李藝飛事件有了新的發(fā)展動態(tài)。西安交通大學(xué)黨委宣傳部針對網(wǎng)上的舉報作出了回應(yīng),,表示已經(jīng)報警,,警方介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)舉報內(nèi)容并不屬實,發(fā)帖者承認所發(fā)布的信息系偽造,。目前,,警方正在深入調(diào)查此事,。此外,學(xué)校也針對涉及本校優(yōu)秀畢業(yè)生李某的傳言展開了調(diào)查,,并已完成調(diào)查報告,。李某本人于6月25日同樣向警方報了案。
西安交大和當(dāng)?shù)鼐綄嵜e報的快速響應(yīng),,彰顯了對事件的重視,。若證實舉報人為造謠,將面臨法律追責(zé),。校方即將公布的調(diào)查報告,或?qū)⒔獯鸸妼τ诶钅吃趯W(xué)業(yè)及評優(yōu)過程中是否存在不當(dāng)行為的疑問,。若李某被證實清白,,造謠者也將依法受到懲處。簡而言之,,法律問題由警方處理,,學(xué)術(shù)問題由學(xué)校調(diào)查,兩者界限分明,。
值得注意的是,,有人對警方調(diào)查結(jié)果中提到的“長期造謠”表示不解,為何這么久才采取行動,。這可能與當(dāng)下輿論環(huán)境有關(guān),,部分個體或機構(gòu)在謠言未引起廣泛關(guān)注時選擇沉默,無意間放任了造謠行為,。實際上,,面對造謠誹謗,及時報警由司法機關(guān)介入是最恰當(dāng)?shù)淖龇ā?/p>
此前,,圍繞西安交大畢業(yè)生李某的傳言廣受關(guān)注,,多家主流媒體要求校方給出回復(fù)。部分意見認為不應(yīng)理會網(wǎng)絡(luò)負面言論,,但忽視和不回應(yīng)只會損害學(xué)校名譽,,且不利于澄清個人名譽。大學(xué)應(yīng)對學(xué)術(shù)不端等問題有直面和糾正的勇氣及機制,,否則,,比個案更嚴重的是制度缺陷。
在李某事件中,,一些指控容易驗證,,如其專業(yè)變更只需查閱記錄即可澄清;而學(xué)術(shù)造假等指控,,則需通過學(xué)術(shù)委員會的嚴謹調(diào)查來確定真相,。同時,校方也需說明評選優(yōu)秀畢業(yè)生的標準和程序,,以增強透明度,。正面回應(yīng)傳言,,關(guān)乎學(xué)校信譽,也是傳遞正確教育價值觀的機會,,應(yīng)避免讓謠言成為熱點,,或讓不實之人得逞。