西安交通大學近期卷入了一場輿論風波,。7月2日,,一名自稱為該校學生的網(wǎng)民實名舉報校領導與多位女生存在不當關系,并指控其中一名女生通過不正當途徑獲得課題資源,,最終被評為優(yōu)秀畢業(yè)生,。西安交大迅速作出反應,否認所有指控并表示已報警處理,,警方亦證實舉報內容系偽造,。此次迅速應對展現(xiàn)了學校在網(wǎng)絡輿情管理上的高效。
然而,,對比此前被稱為“學術妲己”的事件,,西安交大在長時間內未給出正面回應,這一態(tài)度差異引人關注。初期,,面對外界質疑,學校保持沉默,,即使隨著謠言升級,,包括官方媒體介入追問,學校依舊未發(fā)聲,。這種沉默在自媒體時代等同于放棄話語權,,導致關于涉事學生的傳言四起,真假難辨,。盡管有部分傳言得到澄清,,如該生并非嚴格意義上的藝術生,其高考加分流程合規(guī),,但“學術妲己”的標簽仍因她的外貌而被廣泛傳播,。
“學術妲己”一詞通常形容那些利用自身外貌和智慧在學術界獲取優(yōu)勢的女性。然而,,對比其他案例中顯著的學術成就,,該生的學術成果并不突出,引發(fā)疑問為何她也會被貼上這樣的標簽,。在此情況下,,人們期待學校能出面澄清,維護學生名譽,,但學校卻采取了回避態(tài)度,,直至涉及校領導的事件發(fā)生,其反應速度之快形成了鮮明對比,,不免令人心寒,。
這一系列事件揭示出學校在處理公共關系時可能存在的偏頗,即對學生個人名譽的忽視與對領導形象的過分保護,。此外,,學校在選取高顏值學生作為宣傳代表的做法,也被批評為潛在的性別歧視和物化女性,,尤其是在教育環(huán)境中過度強調外貌而非學術能力,。當學生因學校的宣傳策略無辜卷入負面輿論時,學校的隱匿行為更是引發(fā)了公眾對其責任感的質疑,。
7月2日,一名網(wǎng)友發(fā)布帖文,,指控西安交通大學某領導與女學生存在長期不正當關系,,指出這種關系導致不公平的學術利益交換,包括跨專業(yè)成為優(yōu)等生及侵占他人研究成果
2024-07-06 14:19:372人編造西安交大女生與副校長謠言被處理7月5日,,西安市公安局西咸新區(qū)分局發(fā)布了關于兩起網(wǎng)絡誹謗案件的警情通報
2024-07-07 10:37:59媒體評學術妲己事件:謠言亂象當休