7月6日,南通如皋市人民法院公開審理了一樁特別的民間借貸案件,,案情涉及公婆起訴自己的兒子和兒媳,,要求償還總額為180萬的借款,這一數(shù)額基于10張借條,。值得注意的是,,這對年輕夫婦正處于離婚糾紛之中。
2017年10月,,錢某與喬某結(jié)為連理,。婚后至2020年4月,,錢某的父母分多次轉(zhuǎn)賬給兒子共計(jì)17萬元,,用以支持他們的蜜月旅行、租房及購買房產(chǎn)等,,其中包括房屋的購買款項(xiàng),、維修基金、契稅等大額支出,,并承擔(dān)了約3萬元的生育和產(chǎn)后護(hù)理費(fèi)用,。錢某因此向父母出具了總價(jià)值超過180萬的借條。然而,,當(dāng)2022年10月,,喬某提出離婚訴訟后,,這對老夫婦也提起了借款訴訟,錢某在法庭上承認(rèn)了所有借貸事實(shí),,認(rèn)為這是他與妻子的共同債務(wù),。庭審期間,喬某辯稱這些資金是用于夫妻共同生活的正常開支,,實(shí)質(zhì)上是父母對子女的贈予,,并非借款,拒絕歸還,。法院指出,,盡管錢某承認(rèn)借款,但這不能直接視為夫妻雙方共同的借貸意愿,,尤其是在缺乏兒媳對借條的簽字或其他形式確認(rèn)的情況下,,難以認(rèn)定借貸關(guān)系成立。
鑒于公婆在夫妻關(guān)系和睦時(shí)未曾要求還款,,而在離婚訴訟期間僅憑兒子簽字的借條要求兒媳承擔(dān)責(zé)任,,法院最終判定,錢某父母的訴訟請求不成立,。對此,,法官提醒,父母幫助子女減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)是常見現(xiàn)象,,但為避免此類爭議,,建議在提供資金援助時(shí)明確出資性質(zhì),加強(qiáng)家庭內(nèi)部溝通,,并鼓勵子女依靠自身努力創(chuàng)造未來,。
近日,廣東一法院審結(jié)了一起老人主張“帶孫費(fèi)”的案件,。2014年,,阿珍與小李登記結(jié)婚,婚后生育了兩個(gè)孩子,,并與小李的父母老李,、李嬸共同居住生活。
2024-07-30 11:31:04前兒媳被公婆起訴判還8萬8帶娃費(fèi)最近,,我陪同王婆前往江西處理婚事,那里的彩禮數(shù)額之高令人驚訝,,此事迅速引起社會廣泛關(guān)注,,江西的天價(jià)彩禮現(xiàn)象成為熱議焦點(diǎn),。
2024-05-30 16:32:07夫妻離婚男方起訴要求返還彩禮與三金近期,浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院審理了一樁特別的案件:一名女子因其婚姻中的彩禮問題,,將父母告上了法庭,,要求返還由父母保管的18萬元彩禮。法院最終判決,,父母需向女兒返還10萬元彩禮
2024-08-02 14:00:41女子起訴父母李女士和王先生的故事展示了婚姻中復(fù)雜的情感糾葛與法律邊界的碰撞,。2014年,這對夫婦步入婚姻殿堂,,但他們的生活并未如預(yù)期般美滿,,日常充斥著爭執(zhí)與不滿
2024-07-25 08:35:20前夫隱瞞中彩票