女子起訴父母 要求返還18萬彩禮
近期,,浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院審理了一樁特別的案件:一名女子因其婚姻中的彩禮問題,將父母告上了法庭,,要求返還由父母保管的18萬元彩禮,。法院最終判決,父母需向女兒返還10萬元彩禮,。女子起訴父母 要求返還18萬彩禮,。
案件起因于2020年6月,女子張小某經(jīng)媒人撮合與林某訂婚,,男方家庭依習(xí)俗給予女方家庭聘金18萬元,,由張小某的父母張某、王某接收,。同年8月,張小某與林某正式登記結(jié)婚并有了孩子,?;楹螅捎谀蟹郊揖骋话?,張小某為補(bǔ)貼家用,,多次請(qǐng)求父母返還彩禮卻遭拒,甚至在她住院分娩急需費(fèi)用時(shí),,父母仍未同意返還,,遂引發(fā)訴訟。
在庭審中,,張小某的父母辯稱,,根據(jù)傳統(tǒng)習(xí)俗,彩禮是男方給予女方家庭的贈(zèng)予,,并非直接給女方個(gè)人,,因此他們有權(quán)支配這筆錢,,且計(jì)劃用于未舉辦的婚宴及嫁妝。同時(shí),,他們指出張小某在婚后不久就索要彩禮并伴有不當(dāng)行為,,拒絕返還。
法院調(diào)查后認(rèn)為,,彩禮雖源自傳統(tǒng)習(xí)俗,,但其意義在現(xiàn)代社會(huì)已逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)新人的祝福和支持??紤]到張小某作為成年人的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)權(quán)利,,以及彩禮的共同受益性質(zhì),法院判決張某,、王某應(yīng)向張小某返還10萬元,,作為對(duì)彩禮歸屬與處置爭(zhēng)議的合理解決。判決后,,雙方均未提出上訴,,判決生效并已執(zhí)行。
法官解釋,,彩禮通常視為對(duì)女方家庭的整體贈(zèng)予,,家庭成員間應(yīng)共同協(xié)商處理。在分割彩禮時(shí),,應(yīng)兼顧傳統(tǒng)習(xí)俗,、家庭貢獻(xiàn)及成員的實(shí)際需求,以公平合理為原則,,旨在緩解家庭矛盾,,維護(hù)親情和諧。
最近,我陪同王婆前往江西處理婚事,,那里的彩禮數(shù)額之高令人驚訝,,此事迅速引起社會(huì)廣泛關(guān)注,,江西的天價(jià)彩禮現(xiàn)象成為熱議焦點(diǎn),。
2024-05-30 16:32:07夫妻離婚男方起訴要求返還彩禮與三金在福州,,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬彩禮迎娶了38歲的二婚女子,期待著新生活的開始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬彩禮許先生再婚后去世,骨灰被現(xiàn)任妻子陳女士安葬在江蘇東臺(tái),。許先生的女兒小許本已與父親十多年不曾來往,,卻在父親落葬后起訴陳女士,要求其返還父親的骨灰,。
2024-09-05 09:53:06女子起訴后媽要求打開墓穴返還父親骨灰