彩禮返還的糾紛通常發(fā)生在即將步入婚姻的男女雙方之間,,但近期,,臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院審理了一樁特別的案件:一位女性以其與父母間存在彩禮保管合同為由,,要求父母返還18萬(wàn)元彩禮。法院最終判決,,被告張某,、王某需返還其女張小某10萬(wàn)元,。
案件詳情顯示,,張小某通過(guò)媒人介紹與林某定親,其父母收取了18萬(wàn)元聘金,。隨后,,張小某與林某登記結(jié)婚并育有一女?;楹?,因男方家境一般,張小某為緩解生活壓力,,多次請(qǐng)求父母返還聘金未果,,甚至在她生病急需用錢時(shí)也遭到拒絕,遂提起訴訟,。
被告張某,、王某辯稱,,彩禮按習(xí)俗應(yīng)歸女方家庭所有,并非直接給予新娘,,且因特殊原因未為女兒舉辦婚禮和置辦嫁妝,,反而是張小某在婚后不久就索要彩禮并有過(guò)激行為,,故拒絕返還,。然而,法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),,兩被告確實(shí)收取了18萬(wàn)元聘禮,,且未履行舉辦婚宴和置辦嫁妝的義務(wù)。
法院綜合考量彩禮的傳統(tǒng)含義與現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值觀,,認(rèn)為彩禮應(yīng)視為對(duì)包括新娘在內(nèi)的女方家庭的整體贈(zèng)與,。鑒于此,考慮到彩禮的實(shí)際使用,、雙方經(jīng)濟(jì)狀況及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,,法院判決張某、王某返還10萬(wàn)元給張小某,。判決后,,雙方均未提出上訴,判決已生效并執(zhí)行,。
法官解釋說(shuō),,彩禮歸屬應(yīng)理解為對(duì)新娘及新娘家庭的共同贈(zèng)與。在處理類似爭(zhēng)議時(shí),,會(huì)平衡情理法,,考慮彩禮用途、雙方經(jīng)濟(jì)需求及家庭貢獻(xiàn)等因素,,旨在修復(fù)家庭關(guān)系,,促進(jìn)和諧解決糾紛。
許先生再婚后去世,,骨灰被現(xiàn)任妻子陳女士安葬在江蘇東臺(tái),。許先生的女兒小許本已與父親十多年不曾來(lái)往,卻在父親落葬后起訴陳女士,,要求其返還父親的骨灰,。
2024-09-05 09:53:06女子起訴后媽要求打開(kāi)墓穴返還父親骨灰?女孩與男友舉行訂婚儀式后卻發(fā)現(xiàn)男友出軌,,因此不同意登記結(jié)婚,男友起訴至法院要求退還彩禮,。最終,,法院判決女方退還大部分彩禮。
2024-04-29 17:13:46女孩發(fā)現(xiàn)男友出軌拒領(lǐng)證