女子起訴后媽返還父親骨灰
許先生離世后,,其骨灰由現(xiàn)任妻子陳女士按照許先生的遺愿安葬于江蘇東臺(tái),。對(duì)此,,許先生的女兒小許,,在父親落葬后向法院提起訴訟,,請(qǐng)求法院判決陳女士交還父親的骨灰,。這一爭(zhēng)議在上海市楊浦區(qū)人民法院得到審理,,一審判決未支持小許的請(qǐng)求,,隨后二審法院也維持了原判,。
案件焦點(diǎn)在于許先生骨灰的處置權(quán)。小許主張,,作為直系親屬,,她有權(quán)參與決定父親骨灰的安置,并認(rèn)為陳女士單方面行動(dòng)侵犯了她的權(quán)利,。然而,,陳女士辯稱(chēng),她與許先生共同生活多年,,感情深厚,,安葬于東臺(tái)是基于許先生的意愿及兩人共同決定。同時(shí)指出小許與許先生長(zhǎng)期疏遠(yuǎn),,未盡到子女的責(zé)任,,包括在許先生病重期間未給予關(guān)懷,甚至在火化后拒絕領(lǐng)取骨灰,,對(duì)安葬安排也未提出反對(duì)意見(jiàn),。
法官葉蘭在審理中強(qiáng)調(diào),骨灰的安置應(yīng)尊重死者意愿,,考慮親屬與死者的情感聯(lián)系及實(shí)際照料情況,,同時(shí)遵循公序良俗原則。根據(jù)許先生生前的行為和證人陳述,,可以確認(rèn)他對(duì)安葬地的選擇,。加之陳女士與許先生的緊密關(guān)系及其在生活照顧上的貢獻(xiàn),,相較于長(zhǎng)期未聯(lián)系的小許,陳女士在骨灰安置上有更合理的立場(chǎng),。此外,,小許之前的不作為已使陳女士形成了合理的信賴(lài),改變立場(chǎng)不符合誠(chéng)信原則,。
最終,,法院認(rèn)定,骨灰歸屬及安置問(wèn)題屬于家庭內(nèi)部的利益協(xié)調(diào),,應(yīng)促進(jìn)家庭和諧,,正確行使權(quán)利。因此,,上海楊浦法院及二審法院均未支持小許要求返還骨灰的訴求,,維護(hù)了原判決。文中人物均為化名,。
許先生再婚后去世,骨灰被現(xiàn)任妻子陳女士安葬在江蘇東臺(tái),。許先生的女兒小許本已與父親十多年不曾來(lái)往,,卻在父親落葬后起訴陳女士,要求其返還父親的骨灰,。
2024-09-05 09:53:06女子起訴后媽要求打開(kāi)墓穴返還父親骨灰養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn),,法院如何裁定?
2024-09-06 11:56:17養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn)