養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn),，法院如何裁定,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-06 11:56:17 光明網(wǎng)

何女士長(zhǎng)期在國(guó)外定居，與養(yǎng)父母鮮有往來(lái),，而在養(yǎng)父去世前,，與保姆林阿姨簽訂了一份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，將自己名下的房產(chǎn),、存款等遺贈(zèng)給林阿姨,，條件是林阿姨負(fù)責(zé)兩位老人的生活照料及身后事宜。養(yǎng)母去世后,，何女士得知了這份協(xié)議,，遂將保姆告上法庭，認(rèn)為該協(xié)議無(wú)效,，要求法院判決遺產(chǎn)歸自己所有,。那么，何女士的主張能否成立,？

居住在上海的何阿伯和老伴陳阿婆的唯一養(yǎng)女何女士,，早已與配偶定居國(guó)外多年,。養(yǎng)父何阿伯于2020年去世，養(yǎng)母陳阿婆也在2022年離世,。得知養(yǎng)父去世后,，何女士便提起遺產(chǎn)繼承訴訟。然而,，在訴訟過(guò)程中,，她發(fā)現(xiàn)何阿伯曾在生前與保姆林阿姨簽署了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，將自己的名下財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給保姆作為回報(bào),。保姆林阿姨不僅承擔(dān)了兩位老人的生活照顧,，還處理了何阿伯的身后事。

何女士對(duì)該協(xié)議提出質(zhì)疑,，認(rèn)為自己是兩位老人的法定繼承人,，協(xié)議是在養(yǎng)父病重期間簽訂的，應(yīng)該屬于無(wú)效協(xié)議,。即便協(xié)議有效,，養(yǎng)父名下的財(cái)產(chǎn)也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中養(yǎng)母的部分應(yīng)由她繼承,。何女士因此訴至法院,，要求判決遺產(chǎn)歸其所有。

保姆林阿姨在法庭上表示,，何女士出國(guó)定居后,，基本不與養(yǎng)父母聯(lián)系，也不履行贍養(yǎng)義務(wù),。她認(rèn)為,，按照《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，遺產(chǎn)應(yīng)由她繼承,。她進(jìn)一步指出,，自己從2014年起便負(fù)責(zé)照顧兩位老人，至養(yǎng)父去世時(shí),，已與他們相處多年,，履行了協(xié)議中的扶養(yǎng)老人的義務(wù)。

此外,，林阿姨強(qiáng)調(diào),，何阿伯的財(cái)產(chǎn)大部分是在與陳阿婆離婚后的多年里積累的，因此這些財(cái)產(chǎn)屬于何阿伯的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)該由她繼承。她還提到,，何阿伯生前曾多次表達(dá),，何女士未盡贍養(yǎng)義務(wù),，故其遺產(chǎn)不應(yīng)留給何女士。

法院審理查明,，何阿伯與林阿姨簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》在法律上是有效的,。在協(xié)議簽訂時(shí)，何阿伯已經(jīng)年老體弱,，難以處理日常事務(wù),，因此居委會(huì)主任和其他見(jiàn)證人見(jiàn)證了協(xié)議的簽署過(guò)程。何阿伯明確表示,，他的財(cái)產(chǎn)將在自己和老伴去世后由保姆繼承,，而何女士由于長(zhǎng)期不回國(guó)、不履行贍養(yǎng)義務(wù),，遺產(chǎn)將不會(huì)分配給她,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn),，法院如何裁定,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)