養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn),，法院如何裁定,？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-06 11:56:17 光明網(wǎng)

然而，法院也指出,，雖然《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》有效,，但所附條件尚未完全成就，即林阿姨尚未完全履行完對(duì)兩位老人的扶養(yǎng)及身后安排義務(wù),。因此,，遺產(chǎn)的具體分割還需依據(jù)雙方的實(shí)際履行情形來(lái)決定。

本案的核心問(wèn)題是,，何阿伯名下的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。根據(jù)法律規(guī)定，婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸夫妻共有。雖然何阿伯與陳阿婆曾于上世紀(jì)90年代離婚,，但兩人始終共同生活,，且在2016年復(fù)婚。因此,，法院認(rèn)定,，系爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院裁定,，兩位老人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按夫妻共有財(cái)產(chǎn)的原則進(jìn)行分割,。保姆林阿姨的合理支出，如照料兩位老人的費(fèi)用,，將首先從遺產(chǎn)中扣除,。扣除后,，剩余財(cái)產(chǎn)按照50%的比例分別歸林阿姨和何女士繼承,。林阿姨依《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》獲得何阿伯的遺產(chǎn)，而何女士則繼承陳阿婆的部分遺產(chǎn),。

最終,，法院判決養(yǎng)父名下的房產(chǎn)和存款等財(cái)產(chǎn)按共同財(cái)產(chǎn)處理，保姆和養(yǎng)女各自繼承一半,。保姆林阿姨不僅繼承了養(yǎng)父部分的財(cái)產(chǎn),，還因《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》獲得了部分額外的遺產(chǎn)，而養(yǎng)女何女士則按法定繼承順利繼承了養(yǎng)母的遺產(chǎn),。

此案顯示出法律在處理遺產(chǎn)繼承時(shí)的復(fù)雜性,，尤其是涉及贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)。雖然保姆林阿姨盡心照顧了老人多年,，但養(yǎng)女何女士作為法定繼承人,，仍有權(quán)利繼承部分財(cái)產(chǎn)。這也表明,，在中國(guó)法律體系下,，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議雖具約束力，但也需根據(jù)實(shí)際履行情況,、家庭關(guān)系和財(cái)產(chǎn)歸屬作出最終裁定,。

通過(guò)此案，法院不僅保障了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的合法性,，同時(shí)也兼顧了法定繼承人的權(quán)益,，達(dá)到了法律與情理的平衡。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn),，法院如何裁定,？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)