女子讀研8年獲學(xué)位證僅11天被作廢

2024年的高考成績(jī)公布后，正值高三學(xué)生和家長(zhǎng)們緊張?zhí)顖?bào)志愿的時(shí)期,，一起由上海市靜安區(qū)法院發(fā)布的訴訟裁定書(shū)（(2024)滬0106行初294號(hào)）引起了社會(huì)廣泛關(guān)注,。案件主角任某某，一名2015級(jí)同濟(jì)大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院的工程碩士研究生,，在經(jīng)歷八年的學(xué)習(xí)后,，于2023年8月獲得了學(xué)位證書(shū)。然而,，她驚訝地發(fā)現(xiàn),，學(xué)位證實(shí)際早在2022年6月30日就已頒發(fā)并在學(xué)信網(wǎng)登記。同年7月11日,，同濟(jì)大學(xué)材料學(xué)院卻發(fā)出公告,，宣布不予授予她學(xué)位，實(shí)質(zhì)上廢除了這份學(xué)位證書(shū),。為此,，任某某于2023年10月向靜安區(qū)人民法院提起行政訴訟,，以確認(rèn)學(xué)位證的有效性。女子讀研8年獲學(xué)位證僅11天被作廢,！

2024年6月28日,，法院做出駁回任某某訴訟的裁定，認(rèn)為同濟(jì)大學(xué)的延遲發(fā)證及材料學(xué)院的扣證行為并未影響任某某的合法權(quán)益,，她已最終獲得學(xué)位,，因此不具備起訴條件。裁定還指出,，材料學(xué)院在任某某申請(qǐng)學(xué)位三年內(nèi)做出的不予授予學(xué)位決定屬于內(nèi)部過(guò)程,，不受司法審查。

進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),，任某某的情況并非孤立事件,，她的導(dǎo)師嚴(yán)教授指導(dǎo)的另外三名2015級(jí)工程碩士生也面臨同樣困境。這些學(xué)生完成了所有學(xué)業(yè)要求,，但在申請(qǐng)學(xué)位評(píng)審時(shí)遭到無(wú)理由拒絕,。更引人注目的是，2020至2022年間,，除嚴(yán)教授指導(dǎo)的這四名學(xué)生外,，材料學(xué)院其他導(dǎo)師的學(xué)生均順利通過(guò)學(xué)位評(píng)審，這不免讓人質(zhì)疑評(píng)審的公正性,。

在學(xué)位評(píng)審過(guò)程中,，出現(xiàn)了若干非同尋常的操作：盡管同濟(jì)大學(xué)已正式頒發(fā)學(xué)位證書(shū)，材料學(xué)院卻私下扣留并宣布作廢,；在扣證期間,，對(duì)這四位研究生的畢業(yè)論文提出反復(fù)修改要求，增加了多輪查重,、外審,，甚至在外審結(jié)果優(yōu)異的情況下仍拒絕發(fā)證。直至任某某準(zhǔn)備起訴,，材料學(xué)院才突然將學(xué)位證書(shū)寄給她,。

這一系列問(wèn)題的根源在于同濟(jì)大學(xué)將“學(xué)位授予權(quán)”下放到學(xué)院層面，缺乏有效監(jiān)管,，導(dǎo)致權(quán)力濫用,。任某某的律師丈夫發(fā)現(xiàn)，同濟(jì)大學(xué)的相關(guān)文件可能違反了國(guó)家的行政許可法和學(xué)位條例,。在訴訟過(guò)程中,，任某某夫婦對(duì)庭審的公正性表達(dá)了強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為存在程序違法,、證據(jù)采納不當(dāng)?shù)葐?wèn)題,，并計(jì)劃對(duì)法官的違法行為提起申訴,。

盡管維權(quán)之路艱難且漫長(zhǎng)，任某某及其丈夫表示將繼續(xù)上訴,，旨在防止類(lèi)似不公平待遇再次發(fā)生在其他學(xué)生身上,。他們預(yù)計(jì)，此案件可能需經(jīng)多年,，直至高院或最高院才能得到最終公正裁決,。

女子讀研8年獲學(xué)位證僅11天被作廢。