如何看待提燈定損事件?近期,,深圳發(fā)生了一起與“提燈定損”相似的事件,,引起了公眾關(guān)注。一名網(wǎng)友在社交平臺上分享視頻,,聲稱自己在退房時遭遇了房東的嚴(yán)格檢查,。據(jù)該租戶描述,她租賃的房屋租金為每月9000元,,為期一年,。退房當(dāng)天,房東聘請了專業(yè)的驗房師,,使用手電筒仔細檢查房間,,最終指出了七八十處問題。租戶對這一結(jié)果并不認(rèn)同,,遂報警處理,,但雙方未能達成調(diào)解,社區(qū)建議租戶通過法律手段解決問題,。
回顧今年4月,,江西上饒也曾有一名租客在退房時遇到房東利用專業(yè)設(shè)備進行全方位檢查,,并要求賠償高額損失,這一行為被網(wǎng)絡(luò)形象地稱為“提燈定損”,。該事件經(jīng)過調(diào)查后,,房東不僅因違法行為受到處罰,還被要求退還所謂的“賠償款”,,同時其房屋被查出存在違章建筑,,最終成為輿論的笑柄。
深圳的這起案例幾乎是之前事件的復(fù)刻,,無論房東是效仿他人還是其一貫風(fēng)格,,這種極端的驗房做法違背了日常生活常識、市場交易原則及人際交往的常態(tài),,難以避免地引發(fā)了公眾的負面反應(yīng),。
在租賃關(guān)系中,租戶對房屋造成損害理應(yīng)賠償,,但對于正常使用下的自然磨損或消耗,,則不應(yīng)納入賠償范圍。若房東對此類情況斤斤計較,,無疑是過度苛責(zé),,甚至可能觸碰到法律的邊界。
“提燈定損”行為破壞了社會基本的信任與友善,,違背了正常的社會運作邏輯,。市場經(jīng)濟雖以規(guī)則為基礎(chǔ),但這些規(guī)則背后是信任,、合作與友善的價值觀支撐。偏離這些基本理念,,對規(guī)則進行扭曲,,是極其有害的行為,,應(yīng)當(dāng)受到遏制,。
此類極端刁難,,映射出人性中的負面因素,。社會能夠平穩(wěn)運行,,依靠的是成熟的道德與法律體系,它促使人們以文明方式互動合作,。任何超出這一框架的行為,都將面臨道德與法律的回應(yīng),。
上饒的“提燈定損”案例已受到相應(yīng)懲處,,而深圳的事件在調(diào)解無效后,租戶決定訴諸法律,,這同樣是文明維權(quán)的表現(xiàn),。希望法律能夠公正裁決,,保護無辜,遏制不良企圖,。
“提燈定損”觸及社會道德底線,,必須堅決抵制。社會規(guī)則與價值觀是社會結(jié)構(gòu)的基石,,而非裝飾,。維護良好的道德環(huán)境和法律秩序,需要每個人的參與,,尤其是占據(jù)優(yōu)勢地位者,,更應(yīng)主動承擔(dān)社會責(zé)任,以體面,、合法的方式與人相處,,確保公平和諧的社會氛圍。簡而言之,,任何情況下都不應(yīng)有欺負“老實人”的念頭,。
白巖松評江西提燈定損事件白巖松評江西“提燈定損”事件:拔出蘿卜帶出泥,又被拘留又罰款,,還有其它的問題要解決,,這是何苦呢?當(dāng)然周邊的民宿酒店也不可能幸免,。
2024-04-07 13:36:54白巖松評江西提燈定損事件3月28日,江西省上饒市玉山縣一租客退租時,,房東拿探照燈逐寸檢查,最后列出清單要求賠償一萬余元,,事件引發(fā)全網(wǎng)熱議,。“提燈定損”相關(guān)事件頻頻登上熱搜,。
2024-04-17 17:42:36媒體:“提燈定損”善后當(dāng)斷則斷江西網(wǎng)友談提燈定損事件傷害了誰近日,,江西省上饒市租客退租時,房東拿探照燈逐寸檢查,,最后卻列出清單要求賠償一萬余元,。
2024-04-03 10:37:52江西網(wǎng)友談提燈定損事件傷害了誰