如何看待提燈定損事件,?近期,深圳發(fā)生了一起與“提燈定損”相似的事件,,引起了公眾關注,。一名網友在社交平臺上分享視頻,聲稱自己在退房時遭遇了房東的嚴格檢查,。據該租戶描述,,她租賃的房屋租金為每月9000元,,為期一年。退房當天,,房東聘請了專業(yè)的驗房師,,使用手電筒仔細檢查房間,最終指出了七八十處問題,。租戶對這一結果并不認同,,遂報警處理,但雙方未能達成調解,,社區(qū)建議租戶通過法律手段解決問題,。
回顧今年4月,江西上饒也曾有一名租客在退房時遇到房東利用專業(yè)設備進行全方位檢查,,并要求賠償高額損失,,這一行為被網絡形象地稱為“提燈定損”。該事件經過調查后,,房東不僅因違法行為受到處罰,,還被要求退還所謂的“賠償款”,同時其房屋被查出存在違章建筑,,最終成為輿論的笑柄,。
深圳的這起案例幾乎是之前事件的復刻,無論房東是效仿他人還是其一貫風格,,這種極端的驗房做法違背了日常生活常識,、市場交易原則及人際交往的常態(tài),難以避免地引發(fā)了公眾的負面反應,。
在租賃關系中,,租戶對房屋造成損害理應賠償,但對于正常使用下的自然磨損或消耗,,則不應納入賠償范圍,。若房東對此類情況斤斤計較,無疑是過度苛責,,甚至可能觸碰到法律的邊界,。
“提燈定損”行為破壞了社會基本的信任與友善,違背了正常的社會運作邏輯,。市場經濟雖以規(guī)則為基礎,,但這些規(guī)則背后是信任、合作與友善的價值觀支撐,。偏離這些基本理念,,對規(guī)則進行扭曲,是極其有害的行為,,應當受到遏制,。
此類極端刁難,,映射出人性中的負面因素。社會能夠平穩(wěn)運行,,依靠的是成熟的道德與法律體系,,它促使人們以文明方式互動合作。任何超出這一框架的行為,,都將面臨道德與法律的回應。
上饒的“提燈定損”案例已受到相應懲處,,而深圳的事件在調解無效后,,租戶決定訴諸法律,這同樣是文明維權的表現,。希望法律能夠公正裁決,,保護無辜,遏制不良企圖,。
“提燈定損”觸及社會道德底線,,必須堅決抵制。社會規(guī)則與價值觀是社會結構的基石,,而非裝飾,。維護良好的道德環(huán)境和法律秩序,需要每個人的參與,,尤其是占據優(yōu)勢地位者,,更應主動承擔社會責任,以體面,、合法的方式與人相處,,確保公平和諧的社會氛圍。簡而言之,,任何情況下都不應有欺負“老實人”的念頭,。
白巖松評江西提燈定損事件白巖松評江西“提燈定損”事件:拔出蘿卜帶出泥,,又被拘留又罰款,還有其它的問題要解決,,這是何苦呢,?當然周邊的民宿酒店也不可能幸免。
2024-04-07 13:36:54白巖松評江西提燈定損事件3月28日,江西省上饒市玉山縣一租客退租時,,房東拿探照燈逐寸檢查,,最后列出清單要求賠償一萬余元,事件引發(fā)全網熱議,。“提燈定損”相關事件頻頻登上熱搜,。
2024-04-17 17:42:36媒體:“提燈定損”善后當斷則斷六問“提燈定損”事件:是否涉嫌敲詐?江西上饒市“提燈定損”風波持續(xù)發(fā)酵,,涉及房東與租戶,、裝修建材老板等多方糾紛。當地官方已介入調查,,涉事自建房存在違建情況,。
2024-04-07 15:01:34六問“提燈定損”事件:是否涉嫌敲詐?8月20日,,一名深圳網友在社交平臺上分享了自己的退房經歷,,聲稱遭遇了繁瑣的損壞檢查過程。次日,,該網友陳女士向媒體透露,,她以每月9000元的價格租了一套住房,租期一年
2024-08-22 20:00:46深圳版“提燈定損”事件后續(xù)江西網友談提燈定損事件傷害了誰近日,,江西省上饒市租客退租時,房東拿探照燈逐寸檢查,,最后卻列出清單要求賠償一萬余元,。
2024-04-03 10:37:52江西網友談提燈定損事件傷害了誰