近期,，關(guān)于“韋東奕為洞庭湖水災(zāi)捐贈(zèng)1600萬元”及“月球采樣軌跡計(jì)算出自韋東奕之手”的消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播,，吸引了大量關(guān)注與討論。許多自媒體賬號(hào)發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容,，收獲成千上萬的點(diǎn)贊與評(píng)論,，網(wǎng)民中既有對(duì)這位被譽(yù)為“韋神”的稱贊，也有聲音質(zhì)疑這是否屬于一種借勢(shì)營銷的手法,。經(jīng)北青報(bào)記者向北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院求證,，校方表示未聽說過此類事件，韋東奕的堂哥通過紅星新聞透露,，韋東奕本人已否認(rèn)這些報(bào)道,，稱之為假新聞?！岸赐ズ?、“韋東奕”以及“1600萬”這樣的關(guān)鍵詞組合，以及“月球采樣軌跡計(jì)算”與韋東奕的名字并列,，無疑引發(fā)了極高的關(guān)注度,，但同時(shí)也招致了不少懷疑?？紤]到類似傳言往往旨在制造話題,、吸引流量，網(wǎng)民們的初步反應(yīng)多為質(zhì)疑,，隨后則是對(duì)這種行為的譴責(zé),。實(shí)際上，韋東奕雖然曾獲得過2021年達(dá)摩院青橙獎(jiǎng)及其伴隨的100萬元獎(jiǎng)金,，但這與所謂的“1600萬競賽獎(jiǎng)金”相去甚遠(yuǎn),。專業(yè)分析指出，月球采樣軌跡計(jì)算涉及復(fù)雜的多學(xué)科知識(shí)和團(tuán)隊(duì)合作,，非個(gè)人所能獨(dú)立完成,。即便如此，這類未經(jīng)證實(shí)的消息依然在網(wǎng)絡(luò)上傳播,，部分人似乎更關(guān)心能否借此蹭上熱度,，而非事實(shí)真相。

回顧過去,，韋東奕因樸素的形象和卓越的數(shù)學(xué)才能在網(wǎng)絡(luò)上走紅,，被冠以“韋神”和北大“掃地僧”的稱號(hào)，他的名字頻繁成為輿論焦點(diǎn),，圍繞他的種種構(gòu)建,、神話乃至謠言不斷,。例如，2023年關(guān)于他結(jié)婚的消息在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳,，但實(shí)際上這可能源自一個(gè)簡單的誤解,；同年，還有其離職北大的不實(shí)傳言,，均被校方否認(rèn),。再早些時(shí)候，有謠傳他一夜之間解決了某科技公司博士團(tuán)隊(duì)四個(gè)月未能攻克的難題,，最終也被韋東奕本人澄清為假新聞,。

韋東奕一再成為被消費(fèi)和碰瓷的對(duì)象，似乎已成為某些人眼中的流量利器,。這些不實(shí)傳言雖然成功制造了熱點(diǎn),、登上了熱搜，卻給韋東奕本人帶來了傷害,，同時(shí)也給北京大學(xué)帶來不必要的困擾,，校方不得不時(shí)常出面回應(yīng)。顯然,，制造這些謠言的背后動(dòng)機(jī)多是為了獲取流量,。有評(píng)論指出，真正對(duì)韋東奕的關(guān)注和尊重不應(yīng)建立在造謠和傷害的基礎(chǔ)上,，而應(yīng)是保護(hù)其免受外界無端干擾。對(duì)此,，許多網(wǎng)友呼吁停止對(duì)韋東奕的過度消費(fèi),，要求對(duì)造謠者給予應(yīng)有的懲罰，以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清凈,。

相關(guān)部門和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)對(duì)這些惡意造謠行為采取措施,，嚴(yán)懲碰瓷造假者，保護(hù)韋東奕的個(gè)人生活不受侵?jǐn)_,，恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)空間的正氣與秩序,。