不久之后,我們或?qū)⒚鎸?duì)住宅短缺,?
近期,,北京大學(xué)博雅學(xué)院一位特聘教授的訪(fǎng)談在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅。他經(jīng)常出現(xiàn)在公眾視野中,,有時(shí)成為網(wǎng)友的談資,,有時(shí)則遭到模仿和戲謔。然而,,他在最近一次訪(fǎng)談中有力反駁了“中國(guó)房屋過(guò)剩論”,,讓人耳目一新。他的觀點(diǎn)可以歸納為兩點(diǎn):僅憑平均數(shù)判斷房屋是否充足可能掩蓋分配不均的問(wèn)題,;我國(guó)房屋高空置率主要出現(xiàn)在農(nóng)村,,而北京、上海等一線(xiàn)城市房屋供應(yīng)緊張,,特別是對(duì)北漂,、滬漂群體而言。這次他的論述基于數(shù)據(jù),,值得肯定,。
對(duì)于“房屋過(guò)剩”的普遍認(rèn)知,,我們需要深入分析,。有數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)房屋總數(shù)達(dá)到6.6億棟,,城鎮(zhèn)居民人均住房面積為35.9平方米,,這兩個(gè)數(shù)字乍看之下似乎支持過(guò)剩的說(shuō)法。但實(shí)際上,,這6.6億棟房屋中,,超過(guò)90%位于農(nóng)村,城鎮(zhèn)房屋約為4700萬(wàn)棟,,其中還包括非住宅建筑,。進(jìn)一步細(xì)分,,全國(guó)商品房數(shù)量約為1000萬(wàn)棟,對(duì)應(yīng)著14億人口,,供需關(guān)系顯得微妙,。
至于35.9平方米的人均住房面積,與歐美國(guó)家相比看似不低,,但考慮到我國(guó)采用建筑面積計(jì)算(包含公攤),,實(shí)際居住面積會(huì)明顯縮水,。在人口密集的一線(xiàn)城市,,人均住房面積更顯局促,如深圳人均僅21.8平方米,,去除公攤后僅剩16.35平方米,。而且,平均數(shù)不能準(zhǔn)確反映個(gè)體差異,,有人擁有多套房產(chǎn),,而有人則無(wú)房可居。
通過(guò)詳細(xì)數(shù)據(jù)解析,,可以看出幾點(diǎn):一是城鎮(zhèn)住宅的套戶(hù)比接近飽和,,但住房資源分配極不均衡;二是房源地域分布極不均勻,,農(nóng)村地區(qū)空置率高達(dá)60%,,而城市中,尤其是北上廣深等一線(xiàn)城市,,外來(lái)人口的居住條件往往依賴(lài)租賃市場(chǎng),;三是優(yōu)質(zhì)商品房供應(yīng)依然緊張,老舊住宅占比較大,,改善性需求旺盛但受到經(jīng)濟(jì)周期影響,。此外,城鎮(zhèn)化進(jìn)程預(yù)示著未來(lái)仍有大量人口向城市集中,,核心城市住房短缺問(wèn)題將持續(xù)存在,。
綜上,當(dāng)前中國(guó)的住房問(wèn)題并非簡(jiǎn)單的過(guò)剩,,而是供需錯(cuò)配與地域不平衡,。一線(xiàn)城市和部分二線(xiàn)城市的需求仍然強(qiáng)勁,而住房資源未能有效匹配人口流動(dòng)和居住需求,。因此,,討論住房問(wèn)題時(shí),應(yīng)關(guān)注地域特性,、人口流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合影響,,而非簡(jiǎn)單歸咎于房屋總量,。隨著城市化進(jìn)程和市場(chǎng)調(diào)整,住房市場(chǎng)的分化現(xiàn)象將會(huì)愈發(fā)顯著,。
新高考制度下,,高中生傾向于選擇理科的現(xiàn)象較為普遍,導(dǎo)致理科及相關(guān)學(xué)科教師供不應(yīng)求的問(wèn)題日益凸顯
2024-07-22 15:25:07江西一地出現(xiàn)教師嚴(yán)重短缺