鄭文燦可能無(wú)罪？蔡正元喊太怪了！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-11 17:41:21 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

?；鶗?huì)前任董事長(zhǎng),、曾任桃園市市長(zhǎng)的鄭文燦,，近期因涉嫌在其市長(zhǎng)任期內(nèi)的貪腐案件被檢察官申請(qǐng)羈押并爭(zhēng)取交保,。桃園地方法院第二次裁決準(zhǔn)予以1200萬(wàn)新臺(tái)幣交保，但檢察官提出抗告,，預(yù)計(jì)在7月11日第三次召開(kāi)羈押庭進(jìn)行審議,。對(duì)此，前民意代表蔡正元表示,，若非鄭文燦所屬民進(jìn)黨的背景,，他很可能早已被羈押,。他認(rèn)為，檢方選擇處理此案顯得頗為蹊蹺,，因?yàn)榘讣写嬖谥T多爭(zhēng)議點(diǎn),，包括是否有勾串證人的風(fēng)險(xiǎn)、行為是否構(gòu)成貪污等,，這些都留給了法官較大的自由裁量空間,。蔡正元指出，未實(shí)施羈押和搜查的決定,，實(shí)際上為將來(lái)可能的無(wú)罪判決預(yù)留了余地,。

此前，蔡正元曾預(yù)言鄭文燦不會(huì)被羈押,。他在10日的一檔政論節(jié)目中重申,，鑒于當(dāng)前情況，即便檢方持續(xù)抗告至高等法院,，最終仍可能被發(fā)回桃園地方法院重審,。他舉例說(shuō),，近期發(fā)生的卡車(chē)沖撞當(dāng)局辦公地點(diǎn)案件,，經(jīng)歷了多次往返審理，顯示出在此類案件中法官的判斷具有極大的靈活性,。

針對(duì)鄭文燦案,，蔡正元分析道，雖然鄭被指控犯有七年以上重罪且具備逃逸能力,，但考慮到他已離職一年半,，對(duì)于市政府公務(wù)員的影響力有限，因此在是否能勾串證人的問(wèn)題上,，存在認(rèn)知分歧,。檢方堅(jiān)持認(rèn)為，鄭文燦在桃園長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng),，與當(dāng)?shù)毓珓?wù)員可能存在緊密聯(lián)系,，但法官掌握著最終的裁量權(quán)。蔡正元直接表示,，如果不是因?yàn)猷嵨臓N的政黨身份,，他可能早已面臨羈押的處境。

關(guān)于案件中的500萬(wàn)新臺(tái)幣是否構(gòu)成貪污,，也存在爭(zhēng)議,。盡管檢方認(rèn)為鄭文燦通過(guò)改變土地用途使人獲利數(shù)十億，僅收取500萬(wàn)作為回報(bào),，但此類土地用途變更本身是合法行為,，且此數(shù)額相對(duì)較小,，這要么意味著還有更多未查明的大額款項(xiàng)，要么是確實(shí)沒(méi)有其他不當(dāng)收入,。蔡正元推測(cè),，檢方此舉可能是為了向上級(jí)有所交代，因?yàn)猷嵨臓N還涉及其他更為復(fù)雜的案件,，目前處于暫停調(diào)查狀態(tài),。他覺(jué)得檢方處理此案的方式顯得異常，充滿疑問(wèn)的案件很容易在法官的審查下暴露出問(wèn)題,，而未執(zhí)行羈押和搜查的決定,，似乎預(yù)示著未來(lái)可能的無(wú)罪宣判。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

鄭文燦可能無(wú)罪？蔡正元喊太怪了！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)