央媒評(píng)自媒體捧殺式造謠“韋神”
謠言是公認(rèn)的不良現(xiàn)象,但在某些情況下,,當(dāng)造謠或傳謠行為被揭露后,,有人企圖以“傳遞正能量”為借口來(lái)辯解,。他們認(rèn)為,,只要謠言披上“正能量”的外衣,,其危害就能被淡化,。比如,,北京大學(xué)數(shù)學(xué)系的韋東奕,自2021年走紅網(wǎng)絡(luò)并被譽(yù)為“韋神”以來(lái),,頻繁成為“正能量謠言”的目標(biāo),。從一夜之間幫助六個(gè)博士團(tuán)隊(duì)解決長(zhǎng)期難題的虛構(gòu)故事,到哈佛大學(xué)為他破例的不實(shí)傳聞,,種種謠言層出不窮。央媒評(píng)自媒體捧殺式造謠“韋神”,!
最近,,有消息錯(cuò)誤地聲稱(chēng)韋東奕向洞庭湖水災(zāi)捐贈(zèng)了1600萬(wàn)元。盡管這一謠言已被韋東奕的親屬,、北京大學(xué)以及相關(guān)慈善機(jī)構(gòu)否認(rèn),,但仍有人將其視為“正能量謠言”而加以接受。然而,,無(wú)論意圖如何,,編造假信息并試圖塑造韋東奕為超凡脫俗的形象,或是借水災(zāi)熱點(diǎn)強(qiáng)加英雄標(biāo)簽,,都不是真正的正能量,,而是對(duì)他的干擾。
央媒評(píng)自媒體捧殺式造謠“韋神” 正能量不應(yīng)成謠言遮羞布
信息傳播的價(jià)值在于真實(shí)與善意,,二者缺一不可,。值得注意的是,許多“正能量謠言”包裹著美好的愿望,,但這不能改變它們作為謠言的基本屬性,。謠言不分正負(fù),放任謠言散播只會(huì)導(dǎo)致負(fù)面后果,。面對(duì)信息,,首要任務(wù)是辨別真?zhèn)危蟛拍茉u(píng)判是非,?;谔摷傩畔⒌挠懻摵翢o(wú)建設(shè)性,,也不會(huì)促進(jìn)社會(huì)前進(jìn)。
此外,,一些“正能量謠言”背后隱藏著商業(yè)動(dòng)機(jī),,通過(guò)利用知名人物和熱點(diǎn)事件制造謠言來(lái)吸引流量和變現(xiàn)。在技術(shù)的輔助下,,虛假信息的生產(chǎn)與傳播已成為一種盈利模式,,加劇了問(wèn)題的嚴(yán)重性。因此,,公眾應(yīng)當(dāng)提高辨別力,,揭開(kāi)“正能量謠言”的偽裝。
平臺(tái)方也應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任,,防止“正能量謠言”泛濫,。隨著算法技術(shù)的發(fā)展,平臺(tái)對(duì)信息的篩選與展示具有重大影響力,,必須確保技術(shù)的正面應(yīng)用,。平臺(tái)不應(yīng)讓謠言登上熱搜,更不能讓造謠傳謠者從中獲益,,以免污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。
總之,不存在所謂的“正能量謠言”,。堅(jiān)決打擊所有謠言,,消除造謠傳謠的環(huán)境,才是維護(hù)真正正能量的表現(xiàn),。
韋東奕近日成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),起因是他的一位堂姐在社交平臺(tái)分享了韋東奕非學(xué)術(shù)生活的一面,,展示了他的親和與可愛(ài)
2024-07-12 10:39:31央媒評(píng)自媒體捧殺式造謠韋神