媒體：炒作者就不能放過(guò)韋東奕嗎

近期,，有關(guān)“韋東奕為洞庭湖水災(zāi)捐贈(zèng)1600萬(wàn)元”以及“月球采樣路徑計(jì)算出自韋東奕之手”的消息在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，引發(fā)了大量的點(diǎn)贊與討論,。然而，經(jīng)北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院確認(rèn),，未曾聽(tīng)聞此事,；同時(shí),，岳陽(yáng)和華容縣的慈善機(jī)構(gòu)也表示未曾記錄到如此巨額的單筆捐款。顯然,，這又是一例典型的謠言事件,，企圖借助名人效應(yīng)制造話題。炒作者就不能放過(guò)韋東奕嗎,？

隨著一段采訪視頻的熱播,，數(shù)學(xué)天才韋東奕以其獨(dú)特的個(gè)人形象和卓越的學(xué)術(shù)成就成為公眾焦點(diǎn)。他那不修邊幅的外表與卓越非凡的數(shù)學(xué)才能形成的巨大反差,，為他贏得了“韋神”的美譽(yù),，其形象近乎于武俠小說(shuō)中的掃地僧。自此以后,，韋東奕的私生活,、教學(xué)工作乃至個(gè)人情感都成為了人們議論的話題。從對(duì)其生活狀況的揣測(cè)到教學(xué)質(zhì)量的質(zhì)疑,，再到諸如哈佛大學(xué)特別錄取或一夜之間解決博士團(tuán)隊(duì)數(shù)月難題的夸張傳說(shuō),，韋東奕的名字頻繁出現(xiàn)在各種真真假假的報(bào)道中，成為了某些人追逐流量的目標(biāo),。

對(duì)于韋東奕的關(guān)注,，大致可歸為窺探隱私和過(guò)度神話兩類(lèi)。公眾對(duì)這位數(shù)學(xué)奇才的好奇與尊敬本無(wú)可厚非,，體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)知識(shí)與人才的重視,。然而，過(guò)度的臆測(cè)和惡意的造謠已經(jīng)偏離了正常范疇,，對(duì)韋東奕個(gè)人造成了負(fù)面影響,，同時(shí)也干擾了北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院的正常秩序，破壞了學(xué)術(shù)環(huán)境的寧?kù)o,，與社會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)人才應(yīng)有的尊重背道而馳,。

韋東奕本人曾表示，不希望受到過(guò)多的關(guān)注,，認(rèn)為“或許不被打擾就是最好的”,。專(zhuān)注于學(xué)術(shù)研究，需要心無(wú)旁騖的投入與純粹的熱愛(ài),，這兩點(diǎn)在韋東奕身上體現(xiàn)得淋漓盡致,。鑒于流量帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，以及過(guò)度關(guān)注和無(wú)端造謠對(duì)他造成的壓力,，社會(huì)應(yīng)當(dāng)以減少關(guān)注的方式來(lái)保護(hù)他對(duì)學(xué)術(shù)的純粹追求和對(duì)名利的淡泊態(tài)度,，維護(hù)他所渴望的平靜學(xué)術(shù)生活。

此外,，頻繁針對(duì)韋東奕的造謠現(xiàn)象,，是否折射出造謠者因缺乏有效懲處而愈發(fā)肆無(wú)忌憚的問(wèn)題,，值得深思。平臺(tái)作為信息傳播的重要環(huán)節(jié),，應(yīng)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任,，堵塞謠言傳播的渠道，為所有人營(yíng)造一個(gè)清靜安全的信息空間,，讓學(xué)術(shù)和人才能夠在健康的環(huán)境中發(fā)展,。炒作者就不能放過(guò)韋東奕嗎？