萬(wàn)某某在履行與王某某達(dá)成的和解協(xié)議時(shí),,采取了一種不同尋常的方式,。2023年9月,,由于萬(wàn)某某未能履行法律規(guī)定的責(zé)任,,王某某向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,。隨后,,雙方雖達(dá)成和解,,萬(wàn)某某卻遲遲沒有行動(dòng),,迫使王某某于2024年3月請(qǐng)求法院恢復(fù)執(zhí)行程序,。經(jīng)執(zhí)行法官介入調(diào)解,,雙方同意以2萬(wàn)元結(jié)案,,萬(wàn)某某承諾先支付1萬(wàn)元,余額兩天后交付,。
然而,,當(dāng)萬(wàn)某某再次現(xiàn)身法院時(shí),他帶來(lái)的竟是2萬(wàn)余枚1毛硬幣及大量零錢,,這給清點(diǎn)工作帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn),,直接導(dǎo)致王某某拒絕接受原先的和解條件。面對(duì)這一情況,,執(zhí)行法官迅速行動(dòng),,聯(lián)系了成都龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行協(xié)助兌換。經(jīng)過(guò)近三小時(shí)的努力,,由法院工作人員和銀行職員共同清點(diǎn)了8489元紙幣,,但仍余下約1400元硬幣因污損等問題未能處理。
針對(duì)萬(wàn)某某的這一系列拖延及不合作行為,,法院明確指出其行為已嚴(yán)重干擾執(zhí)行工作并消耗了寶貴的司法資源,。鑒于萬(wàn)某某后續(xù)補(bǔ)足了欠款并表達(dá)了悔意,龍泉驛法院還是決定對(duì)其處以2000元罰款,,作為對(duì)其消極執(zhí)行態(tài)度的懲戒,。萬(wàn)某某隨即繳納了罰款。
此案例警示公眾,,遵守法律判決,,及時(shí)履行義務(wù)是每位公民的職責(zé)。萬(wàn)某某的故意拖延和不當(dāng)履行方式,,不僅對(duì)法院工作造成了阻礙,,還浪費(fèi)了公共資源,其行為后果是必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的直接體現(xiàn),。
法院借此機(jī)會(huì)強(qiáng)調(diào),,所有當(dāng)事人應(yīng)主動(dòng)配合執(zhí)行工作,避免任何可能被視為挑釁司法權(quán)威的行為,。對(duì)于故意妨礙執(zhí)行或惡意履行的情況,,法院保留依據(jù)情節(jié)輕重采取罰款、拘留乃至刑事追責(zé)的權(quán)利,。維護(hù)法律尊嚴(yán),,確保司法公正高效,是每一位公民與司法機(jī)關(guān)共同的責(zé)任,。
在解決一樁涉及一萬(wàn)元債務(wù)的案件時(shí),萬(wàn)某某采取了一種不同尋常的還款方式:他用大量的角幣和零碎紙幣來(lái)償還欠款
2024-07-13 23:29:42男子提三麻袋硬幣償還一萬(wàn)欠款被罰原標(biāo)題:收入2000罰22萬(wàn)!“采耳店”被認(rèn)定非法行醫(yī)遭罰,,官方回應(yīng)3月31日
2024-04-01 08:42:09被罰22萬(wàn)采耳店店主:希望首犯不罰