6月26日,，中國科學(xué)院學(xué)部第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)舉辦了全體院士的學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì),，這一活動(dòng)在北京順利展開,。近期,，兩院院士大會(huì)傳來新進(jìn)展,，分別通過了修訂后的《中國科學(xué)院院士章程》與《中國工程院章程》,，對(duì)院士的增選和退出機(jī)制進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定,。

早在2014年,，《中國工程院章程》修訂案中就引入了“院士勸退”制度,，針對(duì)那些個(gè)人行為違背科學(xué)道德或品行出現(xiàn)問題，嚴(yán)重?fù)p害院士群體及工程院名譽(yù)的成員,，將勸導(dǎo)其自愿放棄院士稱號(hào),。而最新修訂的章程在此基礎(chǔ)上，更加詳盡地闡述了退出條件,，包括院士若違反科學(xué)道德,、品行不端，或遭受法律制裁,，情節(jié)嚴(yán)重者將由學(xué)部主席團(tuán)決定是否勸退或撤銷其院士稱號(hào),，以此來強(qiáng)化院士隊(duì)伍的純潔性和院士稱號(hào)的尊嚴(yán)性。

建立和完善院士退出機(jī)制,，旨在規(guī)范院士行為,，維護(hù)這一最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)的純潔性。院士們需明白,，這一稱號(hào)并非不受約束的終身榮譽(yù),，任何不當(dāng)行為都將面臨相應(yīng)后果。

然而，僅靠退出機(jī)制不足以全面解決問題,，還需解決學(xué)術(shù)管理和評(píng)價(jià)中過度依賴“頭銜”的現(xiàn)象,，減少與院士稱號(hào)綁定的利益關(guān)聯(lián)。中央深化改革委員會(huì)于2022年9月通過的意見中就指出,，要加強(qiáng)院士評(píng)選的質(zhì)量,，讓院士稱號(hào)回歸到榮譽(yù)和學(xué)術(shù)的本質(zhì)，減少圍繞院士頭銜的利益考量,。

這意味著,，無論是否為院士，所有學(xué)者在學(xué)術(shù)活動(dòng)中都應(yīng)享有平等權(quán)利,，沒有額外特權(quán),，尤其是在課題申請(qǐng)、學(xué)術(shù)評(píng)審等方面,，應(yīng)做到公平對(duì)待,。這有助于鼓勵(lì)年輕學(xué)者，推動(dòng)學(xué)術(shù)界重視實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)而非僅僅看重頭銜,。

過往,，國內(nèi)教育與學(xué)術(shù)領(lǐng)域存在“唯帽子”評(píng)價(jià)傾向，獲得特定頭銜就能享受各種優(yōu)待,，這種做法不僅使學(xué)術(shù)頭銜變相成為資源分配的標(biāo)準(zhǔn),，還扭曲了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，影響了青年學(xué)者的價(jià)值觀,，甚至導(dǎo)致某些單位在人才引進(jìn)上只關(guān)注“帽子”本身,。

相比之下，許多國家的院士身份更多是一種純粹的學(xué)術(shù)榮譽(yù),，與物質(zhì)利益無直接關(guān)聯(lián),。比如在美國，即便是諾貝爾獎(jiǎng)得主,，在日常工作中也與普通教授享有大致相同的待遇,。

因此，讓學(xué)術(shù)頭銜重歸榮譽(yù)和學(xué)術(shù)本位,，對(duì)于糾正追求名利的偏差至關(guān)重要,。近年來，我國正努力改革“唯帽子”人才評(píng)價(jià)體系,，作為頂級(jí)學(xué)術(shù)榮譽(yù)象征的院士制度,，其改革將對(duì)構(gòu)建基于真實(shí)學(xué)術(shù)能力和貢獻(xiàn)的評(píng)價(jià)體系起到積極的引領(lǐng)作用。