7月13日,蘇州一家奶茶店發(fā)生了公眾關(guān)注的事件,。一位女士購(gòu)買了四杯奶茶放在桌上,,短暫離開(kāi)后回來(lái),發(fā)現(xiàn)少了一杯,。她在尋找過(guò)程中看到一位老人面前放著和她買的極為相似的奶茶,。老人說(shuō)這杯奶茶是掃地阿姨給的,嘗了后覺(jué)得苦,,愿意歸還,。但老人同時(shí)也提議,鑒于她的年齡足以做女子的長(zhǎng)輩,,希望女子能寬容處理,。女子沒(méi)有其他選擇,只好放棄追究離開(kāi)了,。
此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,。部分網(wǎng)友指責(zé)老人,認(rèn)為未經(jīng)許可拿走別人的物品不可接受,,年齡不應(yīng)成為逃避責(zé)任的理由,。另一些網(wǎng)友則覺(jué)得這種行為不尊重年輕人,對(duì)老人聲稱奶茶來(lái)自掃地阿姨的說(shuō)法表示質(zhì)疑,,認(rèn)為需要阿姨出面澄清,。
從法律角度分析,盜竊定義為非法占有目的下的秘密竊取行為,。如果奶茶確為女子所有且老人擅自取用,,理論上可能構(gòu)成盜竊。但老人堅(jiān)稱奶茶是獲贈(zèng),,這意味著其主觀上可能并無(wú)盜竊意圖,,關(guān)鍵是證實(shí)奶茶的真實(shí)來(lái)源及女子是否明確告知奶茶歸屬。
因此,,該事件的性質(zhì)取決于能否確認(rèn)掃地阿姨是否確實(shí)贈(zèng)與奶茶,,以及女子是否有過(guò)明確的所有權(quán)聲明。