在重慶市綦江區(qū)河?xùn)|綜合市場內(nèi),,一起因流浪貓傷人引發(fā)的糾紛進入了法律程序,。事起于市場內(nèi)的兩位床上用品零售商,蔣某和胡某,,他們的門市相鄰,。今年3月,,一只懷孕的三花貓出現(xiàn)在市場里,因其溫順,,攤主們未驅(qū)趕它,,不久后它產(chǎn)下了幾只幼崽。為了不讓小貓亂竄,,16號攤位的杜某某提供了紙箱,,胡某則幫助將貓媽媽和幼貓安置在了閑置的17號門面內(nèi),。
4月12日,當(dāng)蔣某帶著未拴繩的泰迪犬經(jīng)過18號門市時,,泰迪犬脫離蔣某,,與17號門面外的三花貓發(fā)生沖突。蔣某在介入時,,不幸被三花貓抓傷左腿,。事后,蔣某發(fā)現(xiàn)胡某曾為流浪貓?zhí)峁┌仓玫攸c,,因此向法院提起訴訟,,要求胡某賠償包括醫(yī)療費、誤工費及精神損失費在內(nèi)的共計9630.08元,。
然而,,綦江區(qū)人民法院審理后指出,三花貓實為流浪貓,,胡某的行為僅是臨時援助,,并非持續(xù)的飼養(yǎng)或管理,且其初衷是出于善心,。法院認(rèn)為,,胡某無法預(yù)見到之后貓狗沖突的發(fā)生,因此不構(gòu)成過錯,。另一方面,蔣某遛狗未拴繩是導(dǎo)致沖突的直接原因,,其受傷在于處理沖突方式不當(dāng),。最終,法院判決駁回了蔣某的所有訴訟請求,。
飼養(yǎng)寵物已經(jīng)是當(dāng)今社會較為普遍的現(xiàn)象,,寵物能夠帶來歡樂和慰藉,但犬只散養(yǎng)戶外,、未系犬鏈隨意遛狗等行為屢見不鮮,。
2024-05-24 10:46:42流浪犬傷人喂養(yǎng)者被判賠13000余元7月24日,,“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元”案再審宣判。該案即原告吳某某訴原審被告某體育用品有限公司,、被告肖某某生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛一案
2024-07-24 11:28:05被流浪貓絆倒投喂者賠償案再審宣判