律師解讀男子被流浪貓絆倒索賠投喂者 法院再審改判責(zé)任分配
律師解讀男子被流浪貓絆倒索賠投喂者
今年3月，在上海一家體育用品公司的室內(nèi)運動場地內(nèi),，一名男子吳某某因不慎被一只流浪貓絆倒,，導(dǎo)致受傷。起初,，經(jīng)常投喂該流浪貓的肖某某被法院一審判決需賠償24萬元,，此事迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱點,。7月24日，上海市閔行區(qū)人民法院對該案進(jìn)行了再審,，重新判定體育用品公司承擔(dān)80%的責(zé)任,，即需賠償192,158.56元，而肖某某則承擔(dān)剩余20%的責(zé)任,，賠償額為48,039.64元,。
河南澤槿律師事務(wù)所的付建主任解釋說，根據(jù)《中華人民共和國民法典》,，公共場所的經(jīng)營者和管理者負(fù)有保障顧客安全的義務(wù),，如未盡此責(zé)致人傷害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。判決還參考了過錯程度以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)的詳細(xì)規(guī)定,。
針對肖某某的責(zé)任問題，付建律師強(qiáng)調(diào),，關(guān)鍵在于判斷肖某某是否構(gòu)成流浪貓的管理人或飼養(yǎng)人角色,。常態(tài)下，偶爾的投喂并不等同于飼養(yǎng),，但如果投喂行為持續(xù)且固定,，甚至涉及照顧流浪貓的其他生活需求，則可能被視為存在管理和飼養(yǎng)關(guān)系,。在此案中,，肖某某因超越了簡單投喂的范疇，故被判需承擔(dān)管理者的賠償責(zé)任,。
付建律師最后提醒公眾,，善待流浪動物的同時，應(yīng)注意自身行為可能帶來的法律后果,，確保投喂行為不會間接導(dǎo)致他人受損,，以免意外承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
黑神話悟空中的很多翻譯直接用了拼音 國產(chǎn)3A游戲新紀(jì)元
潘展樂在人民大會堂接受采訪,，“從零開始,，為下個目標(biāo)繼續(xù)努力”
生父與情人虐打3歲女童還錄視頻 母親渾然不知悲劇
國足公布18強(qiáng)賽集訓(xùn)名單：武磊領(lǐng)銜,，備戰(zhàn)9月硬仗
日本：中國海軍075型兩棲攻擊艦穿越宮古海峽
俄媒：普京2011年以來首次視察俄車臣共和國，卡德羅夫在機(jī)場迎接
日本民間團(tuán)體代表：沖繩不需要美軍基地
捷克將利用被凍俄資產(chǎn)的收益為烏克蘭提供彈藥
俄烏在庫爾斯克戰(zhàn)事“白熱化”,，俄烏“決勝”是否在此？
深藍(lán)CEO回應(yīng)SL03行駛中起火 25秒明火自熄,，安全設(shè)計顯效
美國批準(zhǔn)對韓出售36架“阿帕奇”直升機(jī)
美國不斷拱火菲律賓，中方：美無權(quán)介入中菲涉海問題
詹妮弗洛佩茲與大本離婚 婚變落幕,，財產(chǎn)分割成焦點
德國暫緩軍援烏克蘭？朔爾茨回應(yīng)
壯膽,？臺軍動用多種導(dǎo)彈進(jìn)行“精準(zhǔn)導(dǎo)彈射擊”演練
申花泰山海港3隊成國足柱石 國足18強(qiáng)賽名單出爐
以防長：以軍重心將從加沙逐步轉(zhuǎn)向黎以邊界
美媒稱拜登已批準(zhǔn)一項高度機(jī)密核戰(zhàn)略,，首次將重心轉(zhuǎn)向“中國核威脅”
忙不過來了……美軍再次“抄中國作業(yè)”
揭秘黑神話悟空取景地四川安岳石刻 千年佛像魅力所在
畫面曝光！“美軍事人員現(xiàn)身庫爾斯克”
黑神話悟空中的很多翻譯直接用了拼音 國產(chǎn)3A游戲新紀(jì)元
電瓶車自燃 市民幫助滅火被褒揚 串串店老板挺身而出
俄稱擊落多架企圖襲擊莫斯科無人機(jī) 4架無人機(jī)被擊落
日本在小島建導(dǎo)彈靶場,，連美媒都盯上了
潘展樂在人民大會堂接受采訪,，“從零開始,，為下個目標(biāo)繼續(xù)努力”
媒體人談韋世豪落選國足：暴力行為被禁賽
姆巴佩“小蜘蛛”首秀真平淡,，只有哈蘭德還是那個“寶藏男孩”
潘展樂：一切從零開始,，戒驕戒躁再出發(fā)
俄烏就談判問題激烈交鋒：俄外長稱目前不可能恢復(fù)對話,，烏總統(tǒng)稱正在實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)
俄烏在庫爾斯克地區(qū)誰占上風(fēng),？俄烏“決勝”是否在此,？
姚明14歲女兒身高目測超1米9 慈善賽上引關(guān)注
普京雙膝跪地紀(jì)念20年前遇害者 緬懷別斯蘭慘劇
美方軍事人員被曝參與襲擊俄羅斯庫爾斯克州
生父與情人虐打3歲女童還錄視頻 母親渾然不知悲劇
相關(guān)新聞
被流浪貓絆倒投喂者賠償案再審宣判
7月24日，“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元”案再審宣判,。該案即原告吳某某訴原審被告某體育用品有限公司,、被告肖某某生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛一案
2024-07-24 11:28:05被流浪貓絆倒投喂者賠償案再審宣判男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元 再審判決出爐
2024-07-24 11:47:38男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元男子被流浪貓絆倒 投喂者賠24萬 法院認(rèn)定飼養(yǎng)關(guān)系
2024-03-19 13:27:23男子被流浪貓絆倒男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬案宣判 責(zé)任明確，賠償分擔(dān)
2024-07-24 10:44:40男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬案宣判男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元”案再審宣判：投喂者賠4萬,，法律責(zé)任重審界定
2024-07-24 13:31:34“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元”案再審宣判：投喂者賠4萬男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬再審開庭 責(zé)任歸屬成焦點
6月5日,，上海市閔行區(qū)人民法院針對一起備受社會關(guān)注的案件進(jìn)行了公開審理。案件起因是一名男子在打羽毛球時被一只流浪貓絆倒,，隨后該男子向流浪貓的投喂者索賠24萬元
2024-06-06 09:27:40男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬再審開庭
