百歲山回應(yīng)溴酸鹽風(fēng)波:產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)
7月16日,,農(nóng)夫山泉通過其官方微博向香港消費(fèi)者委員會(huì)發(fā)出律師函,,指出對方在一篇關(guān)于其產(chǎn)品溴酸鹽含量的文章中犯有三項(xiàng)關(guān)鍵性錯(cuò)誤,,導(dǎo)致公司聲譽(yù)受損。首先,,文章錯(cuò)誤地將農(nóng)夫山泉飲用天然水產(chǎn)品按照“天然礦泉水”標(biāo)準(zhǔn)評判,,而忽略了兩者間的區(qū)別。實(shí)際上,,根據(jù)歐盟飲用水安全標(biāo)準(zhǔn),,農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的溴酸鹽含量(3微克/升)遠(yuǎn)低于規(guī)定的安全上限(10微克/升),符合包括中國,、中國香港,、美國、日本及世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),,屬優(yōu)質(zhì)合格產(chǎn)品,。
其次,律師函指出了標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤的問題,,強(qiáng)調(diào)農(nóng)夫山泉遵守的是產(chǎn)品銷售地區(qū)的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),,其產(chǎn)品在出廠前均經(jīng)過嚴(yán)格的消毒程序。香港消費(fèi)者委員會(huì)采用不適宜的第三方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估,,忽略了生產(chǎn)和技術(shù)背景的地域性差異,,結(jié)論缺乏科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。
再者,,農(nóng)夫山泉批評了報(bào)告中使用的不專業(yè)及可能誤導(dǎo)消費(fèi)者的表述,,如采用“達(dá)到上限”而非明確的“合格”或“不合格”,以及不負(fù)責(zé)任地討論溴酸鹽可能引起的健康影響,,這些都可能引發(fā)公眾不必要的恐慌,。農(nóng)夫山泉要求香港消費(fèi)者委員會(huì)立即澄清事實(shí),公開道歉,,并消除不良影響,。
同日,景田(深圳)食品飲料集團(tuán)也在百歲山官方微博上發(fā)表聲明,,回應(yīng)有關(guān)其產(chǎn)品溴酸鹽含量的不實(shí)報(bào)道,。聲明強(qiáng)調(diào),百歲山產(chǎn)品完全符合中國,、歐盟及世界衛(wèi)生組織的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),,實(shí)際檢測結(jié)果(0.003毫克/升)遠(yuǎn)低于中國及世衛(wèi)組織的規(guī)定值,同時(shí)也未超過歐盟標(biāo)準(zhǔn),。聲明中還指出,,香港消費(fèi)者委員會(huì)的整體檢測結(jié)果顯示所有樣本安全度高,而部分媒體報(bào)道中提及的“溴酸鹽達(dá)歐盟上限可能引起惡心腹痛”等內(nèi)容,,與實(shí)際情況相悖,,構(gòu)成嚴(yán)重失實(shí)報(bào)道。百歲山回應(yīng)溴酸鹽風(fēng)波:產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn),!
百歲山和農(nóng)夫山泉兩款瓶裝水產(chǎn)品近期成為了香港消費(fèi)者委員會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)
2024-07-17 09:43:24農(nóng)夫山泉百歲山回應(yīng)檢測爭議7月16日,,農(nóng)夫山泉就香港消費(fèi)者委員會(huì)發(fā)布的一篇名為《飲水思源30瓶裝水口味、礦物,、安全檢測》的文章,,向該委員會(huì)發(fā)出了律師函
2024-07-16 12:08:34農(nóng)夫山泉與百歲山回應(yīng)溴酸鹽含量爭議