男子稱(chēng)坐出租車(chē)7公里被收237元天價(jià)車(chē)費(fèi)引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-17 09:44:53 網(wǎng)易

男子稱(chēng)坐出租車(chē)7公里被收237元

如今，人們的短途出行方式多樣,，涵蓋了出租車(chē),、共享單車(chē)、共享電動(dòng)車(chē)及各類(lèi)出行應(yīng)用程序,。盡管選擇繁多,，但在這些選項(xiàng)中，似乎有一種情況格外引人注目——某些出租車(chē)司機(jī)的不當(dāng)行為,，即便面臨行業(yè)內(nèi)的諸多挑戰(zhàn),，仍舊我行我素。男子稱(chēng)坐出租車(chē)7公里被收237元,。

具體而言,，有一則案例：一位乘客僅行駛了7公里的距離，卻被收取了高達(dá)337元的費(fèi)用,，相當(dāng)于每公里約48元,，這一價(jià)格甚至可能超過(guò)了高鐵或飛機(jī)的平均單位成本,。這背后是否存在特殊原因，例如乘客是否對(duì)車(chē)輛造成損害或有其他附加服務(wù),？實(shí)則不然,。

事件回溯至7月14日，一名山西網(wǎng)友在社交媒體上分享了自己的經(jīng)歷,。他從機(jī)場(chǎng)乘坐出租車(chē)前往高鐵站,，通常這段路程的費(fèi)用約為20元，而他卻被索要了337元,。司機(jī)的解釋是,，送客后返回不易接新客，故要求乘客承擔(dān)100元的“空駛費(fèi)”,。網(wǎng)友形容司機(jī)相貌令人生畏,，出于安全考慮無(wú)奈付款。由于急著趕路且忘記記錄車(chē)牌號(hào)碼,，網(wǎng)友雖報(bào)警,，但后續(xù)投訴未能得到處理，因關(guān)鍵信息缺失,。

支付記錄顯示,，款項(xiàng)分兩筆轉(zhuǎn)給了名為“五月”的司機(jī)，一筆237元,，另一筆100元,，與常規(guī)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭。當(dāng)媒體介入,，聯(lián)系相關(guān)部門(mén)時(shí),，得到的回復(fù)是正規(guī)出租車(chē)應(yīng)按計(jì)價(jià)器收費(fèi)，不存在所謂的“返程費(fèi)”,。然而,，乘客手中持有支付證據(jù)，卻因車(chē)牌號(hào)的遺漏,，使得問(wèn)題懸而未決,。

該網(wǎng)友澄清，事件實(shí)際發(fā)生在河南鄭州,，從新鄭機(jī)場(chǎng)至航空港區(qū),，直線距離約6公里，期間并未對(duì)車(chē)輛造成任何損壞,。盡管多次嘗試通過(guò)報(bào)警及市民熱線反映,，未記車(chē)牌導(dǎo)致問(wèn)題至今無(wú)解。

面對(duì)此景,，不禁讓人質(zhì)疑,，是否在擁有監(jiān)控錄像及支付數(shù)據(jù)的今天,，僅因缺少車(chē)牌信息就無(wú)法追責(zé)違規(guī)行為？消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)在此類(lèi)情況下顯得尤為脆弱,，難道面對(duì)高額不合理收費(fèi),，只能無(wú)奈接受嗎？這起事件暴露出的問(wèn)題,，亟待相關(guān)部門(mén)給出更為積極有效的解決方案,。

男子稱(chēng)坐出租車(chē)7公里被收237元。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子稱(chēng)坐出租車(chē)7公里被收237元 天價(jià)車(chē)費(fèi)引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子稱(chēng)坐出租車(chē)7公里被收237元天價(jià)車(chē)費(fèi)引爭(zhēng)議