男子稱坐出租車7公里被收237元天價車費引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-17 09:44:53 網(wǎng)易

男子稱坐出租車7公里被收237元

如今,，人們的短途出行方式多樣,，涵蓋了出租車,、共享單車,、共享電動車及各類出行應(yīng)用程序。盡管選擇繁多,，但在這些選項中,，似乎有一種情況格外引人注目——某些出租車司機的不當行為,，即便面臨行業(yè)內(nèi)的諸多挑戰(zhàn)，仍舊我行我素,。男子稱坐出租車7公里被收237元,。

具體而言，有一則案例：一位乘客僅行駛了7公里的距離,，卻被收取了高達337元的費用,，相當于每公里約48元，這一價格甚至可能超過了高鐵或飛機的平均單位成本,。這背后是否存在特殊原因,，例如乘客是否對車輛造成損害或有其他附加服務(wù)？實則不然,。

事件回溯至7月14日，一名山西網(wǎng)友在社交媒體上分享了自己的經(jīng)歷,。他從機場乘坐出租車前往高鐵站,，通常這段路程的費用約為20元，而他卻被索要了337元,。司機的解釋是，送客后返回不易接新客,，故要求乘客承擔(dān)100元的“空駛費”,。網(wǎng)友形容司機相貌令人生畏，出于安全考慮無奈付款,。由于急著趕路且忘記記錄車牌號碼,，網(wǎng)友雖報警，但后續(xù)投訴未能得到處理,，因關(guān)鍵信息缺失,。

支付記錄顯示，款項分兩筆轉(zhuǎn)給了名為“五月”的司機,，一筆237元,，另一筆100元，與常規(guī)計費標準大相徑庭,。當媒體介入,，聯(lián)系相關(guān)部門時，得到的回復(fù)是正規(guī)出租車應(yīng)按計價器收費,，不存在所謂的“返程費”,。然而，乘客手中持有支付證據(jù),，卻因車牌號的遺漏，使得問題懸而未決。

該網(wǎng)友澄清,，事件實際發(fā)生在河南鄭州,，從新鄭機場至航空港區(qū)，直線距離約6公里,，期間并未對車輛造成任何損壞,。盡管多次嘗試通過報警及市民熱線反映，未記車牌導(dǎo)致問題至今無解,。

面對此景,，不禁讓人質(zhì)疑，是否在擁有監(jiān)控錄像及支付數(shù)據(jù)的今天,，僅因缺少車牌信息就無法追責(zé)違規(guī)行為,？消費者的權(quán)益保護在此類情況下顯得尤為脆弱，難道面對高額不合理收費,，只能無奈接受嗎,？這起事件暴露出的問題，亟待相關(guān)部門給出更為積極有效的解決方案,。

男子稱坐出租車7公里被收237元,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子稱坐出租車7公里被收237元 天價車費引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子稱坐出租車7公里被收237元天價車費引爭議