特朗普遇襲照收幾十服務(wù)費(fèi)
特朗普對未經(jīng)授權(quán)使用其遇襲照片的現(xiàn)象提出了侵權(quán)警告,。近期,,一張記錄特朗普遇襲瞬間的照片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,,引發(fā)了熱議。值得注意的是,,“視覺中國”宣稱對該照片擁有版權(quán),,這意味著自媒體作者如需使用該照片,可能要支付2100元人民幣,,這并非空穴來風(fēng),。特朗普遇襲照收幾十服務(wù)費(fèi)。
在報(bào)道這一事件時(shí),,許多國外媒體選擇避開直接使用該照片,,轉(zhuǎn)而采用漫畫形式,原因在于他們不具備該照片的使用權(quán),,合法使用需支付相應(yīng)費(fèi)用,。該照片的實(shí)際拍攝者是美聯(lián)社的攝影記者Evan Vucci。
從法律角度來看,,“視覺中國”獲得照片著作權(quán)的過程是符合規(guī)定的,。根據(jù)我國《著作權(quán)法》,攝影作品因其獨(dú)創(chuàng)性和可表現(xiàn)形式,,享有相應(yīng)的著作權(quán)保護(hù),。Evan Vucci雖為拍攝者,但因拍攝行為發(fā)生在其職務(wù)范圍內(nèi),,按照中國法律,,著作權(quán)通常歸其所屬單位——美聯(lián)社所有,。隨后,美聯(lián)社授權(quán)給了美國國內(nèi)圖片供應(yīng)商,,該供應(yīng)商與“視覺中國”之間存在協(xié)議,,使得“視覺中國”在中國境內(nèi)擁有該照片的著作權(quán)。因此,,“視覺中國”有權(quán)銷售照片使用權(quán)并對侵權(quán)行為進(jìn)行追責(zé),,未經(jīng)授權(quán)使用該照片的商家或自媒體作者將面臨賠償責(zé)任。
至于使用該照片是否侵犯特朗普的肖像權(quán),,《民法典》中明確,,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,使用其肖像作品構(gòu)成侵權(quán),,即便持有著作權(quán)也不例外,。然而,特朗普親自追究肖像權(quán)侵權(quán)的可能性較小,,相比之下,,“視覺中國”追究著作權(quán)侵權(quán)則更為現(xiàn)實(shí)。
部分公眾對“視覺中國”的做法表示不滿,,但這種批評往往忽略了對版權(quán)尊重的重要性,。攝影作品是攝影師智力勞動的結(jié)晶,合理付費(fèi)使用是對原創(chuàng)勞動的尊重,。正如購買國旗,、國徽的高清圖片,用戶看中的正是其高質(zhì)量和稀缺性,,這背后同樣是制作成本和勞動價(jià)值的體現(xiàn),。
最終,這張極具話題性的照片被選為了美國《時(shí)代》周刊的最新一期封面,,進(jìn)一步擴(kuò)大了其影響力,。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日,,美國前總統(tǒng),、2024年共和黨候選人特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市舉行的競選集會現(xiàn)場發(fā)生槍擊事件
2024-07-15 08:32:21特朗普拉票遇襲