特朗普遇襲照收幾十服務(wù)費(fèi)
特朗普對(duì)未經(jīng)授權(quán)使用其遇襲照片的現(xiàn)象提出了侵權(quán)警告,。近期,一張記錄特朗普遇襲瞬間的照片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,,引發(fā)了熱議,。值得注意的是,“視覺(jué)中國(guó)”宣稱對(duì)該照片擁有版權(quán),,這意味著自媒體作者如需使用該照片,,可能要支付2100元人民幣,這并非空穴來(lái)風(fēng),。特朗普遇襲照收幾十服務(wù)費(fèi),。
在報(bào)道這一事件時(shí),許多國(guó)外媒體選擇避開(kāi)直接使用該照片,,轉(zhuǎn)而采用漫畫形式,,原因在于他們不具備該照片的使用權(quán),合法使用需支付相應(yīng)費(fèi)用,。該照片的實(shí)際拍攝者是美聯(lián)社的攝影記者Evan Vucci,。
從法律角度來(lái)看,“視覺(jué)中國(guó)”獲得照片著作權(quán)的過(guò)程是符合規(guī)定的,。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》,,攝影作品因其獨(dú)創(chuàng)性和可表現(xiàn)形式,享有相應(yīng)的著作權(quán)保護(hù),。Evan Vucci雖為拍攝者,,但因拍攝行為發(fā)生在其職務(wù)范圍內(nèi),按照中國(guó)法律,,著作權(quán)通常歸其所屬單位——美聯(lián)社所有,。隨后,美聯(lián)社授權(quán)給了美國(guó)國(guó)內(nèi)圖片供應(yīng)商,,該供應(yīng)商與“視覺(jué)中國(guó)”之間存在協(xié)議,,使得“視覺(jué)中國(guó)”在中國(guó)境內(nèi)擁有該照片的著作權(quán)。因此,,“視覺(jué)中國(guó)”有權(quán)銷售照片使用權(quán)并對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行追責(zé),,未經(jīng)授權(quán)使用該照片的商家或自媒體作者將面臨賠償責(zé)任。
至于使用該照片是否侵犯特朗普的肖像權(quán),《民法典》中明確,,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,,使用其肖像作品構(gòu)成侵權(quán),即便持有著作權(quán)也不例外,。然而,,特朗普親自追究肖像權(quán)侵權(quán)的可能性較小,相比之下,,“視覺(jué)中國(guó)”追究著作權(quán)侵權(quán)則更為現(xiàn)實(shí),。
部分公眾對(duì)“視覺(jué)中國(guó)”的做法表示不滿,但這種批評(píng)往往忽略了對(duì)版權(quán)尊重的重要性,。攝影作品是攝影師智力勞動(dòng)的結(jié)晶,,合理付費(fèi)使用是對(duì)原創(chuàng)勞動(dòng)的尊重。正如購(gòu)買國(guó)旗,、國(guó)徽的高清圖片,,用戶看中的正是其高質(zhì)量和稀缺性,這背后同樣是制作成本和勞動(dòng)價(jià)值的體現(xiàn),。
最終,,這張極具話題性的照片被選為了美國(guó)《時(shí)代》周刊的最新一期封面,進(jìn)一步擴(kuò)大了其影響力,。