曝學(xué)校保安棍擊外賣員頭并噴辣椒水
物業(yè)和學(xué)校中,維護(hù)秩序和安全的需要催生了保安這一職業(yè),。他們的主要任務(wù)包括門衛(wèi)守衛(wèi),、巡邏,以及檢查登記訪客與車輛,,確保沒有違規(guī)物品帶入,。然而,若保安執(zhí)行職務(wù)時(shí)方法不當(dāng),,可能適得其反,,引發(fā)問題。曝學(xué)校保安棍擊外賣員頭并噴辣椒水,!
近日,,在四川達(dá)州一所學(xué)校,一起保安與外賣員的沖突事件引起了廣泛關(guān)注,。監(jiān)控顯示,,保安手持鋼棍對(duì)一名外賣員頭部進(jìn)行了連續(xù)重?fù)簦词箤?duì)方已捂頭倒地,,仍繼續(xù)使用辣椒水噴灑,。該事件迅速引發(fā)了公眾對(duì)保安過度使用暴力的討論,當(dāng)?shù)嘏沙鏊S即介入調(diào)查,。
據(jù)悉,,沖突起因可能是外賣員未被注意的情況下進(jìn)入校園送餐,離開時(shí)與一名瘦弱保安發(fā)生口角,,隨后另一名體型壯碩的保安加入,,導(dǎo)致事態(tài)升級(jí)。由于正值假期,,校園內(nèi)主要是值班或從事招生,、后勤的教職工,而這份外賣顯然是為他們所點(diǎn),。
人們開始質(zhì)疑學(xué)校是否有明確標(biāo)識(shí)禁止外賣員入內(nèi),,以及保安為何未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)外賣員進(jìn)入或是否存在失職。此外,,關(guān)于送外賣的具體規(guī)定及保安的行為動(dòng)機(jī),,成為了調(diào)查的關(guān)鍵點(diǎn)。有消息稱,打人保安實(shí)則是為同事出面,。
對(duì)于外賣員而言,,差評(píng)意味著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力,往往需通過大量訂單才能彌補(bǔ),。保安多為中老年工作者,,理應(yīng)互相體諒,而非相互為難,。令人不解的是,,保安配備的應(yīng)為橡膠棍,涉事保安所持鋼棍及辣椒水的來源,,及其使用權(quán)限,,成了另一個(gè)調(diào)查重點(diǎn)。
視頻證據(jù)顯示,,涉事保安在被召喚前并未直接參與沖突,,但到場(chǎng)后立即采取了極端措施。目前,,警方已全面介入處理,,視頻發(fā)布者承諾將追蹤通報(bào)處理結(jié)果。
此事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛討論,。部分網(wǎng)友提及某些外賣員的行為問題,,但更多聲音譴責(zé)保安的過激行為,強(qiáng)調(diào)任何情況下暴力都不是解決問題的方式,。更有網(wǎng)友指出,,保安私藏并使用違禁武器,需追究其法律責(zé)任,,同時(shí)追溯武器來源,,嚴(yán)查非法買賣。
總的來說,,這起事件暴露了在執(zhí)行校園管理規(guī)則時(shí)的不當(dāng)行為,,以及對(duì)勞動(dòng)者基本權(quán)益的忽視。無論是保安還是外賣員,,都應(yīng)享有法律保護(hù),,其背后的管理公司和學(xué)校也應(yīng)對(duì)事件進(jìn)行深刻反思,以避免類似事件重演,。
在四川達(dá)州,,一起令人憤怒的事件在一所學(xué)校內(nèi)發(fā)生。一名外賣小哥在順利完成送餐任務(wù)準(zhǔn)備離開時(shí),,遭到校園保安的無理阻攔并被帶至保安室
2024-07-20 12:12:42學(xué)校保安拿甩棍擊打外賣員被拘留6月12日,,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一段視頻,內(nèi)容涉及廣西平果一名男性因未遵從交警指示,,疑似遭遇執(zhí)法人員使用辣椒水后被帶走
2024-06-13 13:51:20警務(wù)人員疑控制市民后朝其噴辣椒水