廣州“舊改王”陷業(yè)主集體停貸風(fēng)波
業(yè)主們針對原定6月30日的交付日期未能兌現(xiàn),,采取了集體行動,,向涉及的5家銀行發(fā)去了停貸告知書。這一行動在7月17日得到了升龍桂園業(yè)主的證實(shí),盡管告知書尚未正式發(fā)出,,業(yè)主簽名仍在進(jìn)行中,,預(yù)計(jì)于下周寄出,。業(yè)主們大都已經(jīng)單獨(dú)向銀行表達(dá)了停貸意愿,,得到的反饋是目前沒有停貸相關(guān)政策,銀行已將此事上報(bào),,可提供還款計(jì)劃調(diào)整方案,,暫時只還利息不還本金。
關(guān)于項(xiàng)目現(xiàn)狀和后續(xù)資金安排,,升龍集團(tuán)暫未做出公開回應(yīng),。項(xiàng)目銷售與停工狀況并存的問題引起了關(guān)注。告知書透露,,自2022年1月開盤以來,,升龍桂園已售出約160套房產(chǎn),預(yù)估銷售額達(dá)5億元,。按照合同,,房屋應(yīng)于2024年6月以精裝修形式交付,,但項(xiàng)目施工進(jìn)度緩慢,多次停工,,特別是7/8號樓尚未封頂,,1/9號樓更是長達(dá)兩年未施工,購房貸款資金疑似被開發(fā)商挪用,,項(xiàng)目面臨爛尾風(fēng)險,,業(yè)主購房初衷難以實(shí)現(xiàn)。
業(yè)主們請求銀行在7月底前追回貸款,,并提議在項(xiàng)目封頂后再將款項(xiàng)存入特定的維穩(wěn)賬戶,。開發(fā)商錦盛置業(yè)早先通知業(yè)主,交付時間可能推遲至2023年12月20日之前,。業(yè)主們的擔(dān)憂在2023年10月的領(lǐng)導(dǎo)留言板上有所體現(xiàn),,彼時項(xiàng)目已停工超過5個月,安全問題成為焦點(diǎn),。今年6月,,有業(yè)主反映項(xiàng)目開發(fā)遲緩,直至6月1日仍未封頂,,持續(xù)停工,。相關(guān)部門介入,督促建設(shè)單位籌集資金,,加快施工,同時要求升龍公司盡快復(fù)工,。
當(dāng)?shù)刂薪橥嘎?,盡管項(xiàng)目停工,該樓盤仍正常銷售,,售價區(qū)間在每平方米2.7萬至3萬元之間,。然而,業(yè)主反映的實(shí)際情況是整個項(xiàng)目依舊處于停工狀態(tài),,沒有復(fù)工跡象,。
錦盛置業(yè)的背景信息顯示,該公司成立于2019年,,注冊資本2億元,,由多方共同持股,其中上海升龍投資集團(tuán)占比較大,,而上海升龍的實(shí)控人為林億,。升龍集團(tuán)自1999年起從事房地產(chǎn)開發(fā),以城市更新項(xiàng)目著稱,,但在廣州的多個舊改項(xiàng)目因資金鏈問題受阻,。
針對業(yè)主直接停貸的法律后果,,專業(yè)人士指出,若銀行違規(guī)放貸致項(xiàng)目爛尾,,業(yè)主有權(quán)通過法律途徑維權(quán),,但直接停貸可能遭遇銀行訴訟。同時,,這起事件也引發(fā)了對房地產(chǎn)市場管理和預(yù)售制度的深思,,尤其是貸款發(fā)放與房屋建設(shè)進(jìn)度之間的合規(guī)性問題。專家建議,,加強(qiáng)監(jiān)管,,確保開發(fā)商資金的規(guī)范使用,以降低項(xiàng)目爛尾風(fēng)險,。