多角度看韋世豪、克雷桑背后踢人動作,,裁判,、足協(xié)判罰是否雙標,?
在中超聯(lián)賽第二十四輪的一場關鍵對決中,,武漢三鎮(zhèn)與成都蓉城以1比1的比分握手言和。然而,比賽的焦點并非平局的結果,,而是韋世豪背后踢向鄧涵文襠部的動作,。盡管裁判當即出示紅牌將其罰下,但鑒于韋世豪過往多次情緒失控的犯規(guī)記錄及足協(xié)對報復性行為的嚴厲態(tài)度,,預計其將面臨進一步的紀律處分,。
此事件迅速引發(fā)了中國足壇的廣泛討論,韋世豪過去在不同俱樂部乃至國家隊中的沖動行為被一一回顧:如2019年中國杯上的惡意鏟球?qū)е聻跗潉e克斯坦球員嚴重受傷,,事后雖有輪椅送果籃道歉之舉,;在亞冠比賽中用膝蓋頂撞越南球員面部;以及在中超賽場上對裁判的不敬言行等,,這些事例共同描繪了一個情緒管理欠佳,、易怒的球員形象。
就在輿論幾乎一邊倒地譴責韋世豪時,,前國腳榮昊卻在社交媒體上表達了不同的觀點,。榮昊不僅聲援韋世豪,還對鄧涵文的行為表示不滿,。他提到,,在韋世豪被罰下時,武漢三鎮(zhèn)隊員紛紛上前安慰,,而鄧涵文似乎并未得到同等關注,。榮昊根據(jù)個人經(jīng)驗指出,自己曾在友誼賽中因鄧涵文而領到紅牌,,暗示問題可能出在鄧涵文身上,。不過,他也強調(diào),,無論鄧涵文是否真有不當行為,,都不應成為球員場上報復的借口。
榮昊的觀點獨樹一幟,,但他同時也提醒,,職業(yè)球員應首要考慮對俱樂部的責任。報復性行為雖可能一時解氣,,卻可能給俱樂部帶來重大損失,。公眾對于職業(yè)球員的期望是專注于比賽本身,通過勝利而非暴力回應對手,。私下恩怨應通過合適渠道解決,,不應影響到團隊和比賽的公正性。最終,,損害球隊利益的行為不會贏得任何支持,。
7月23日,,中國足球協(xié)會對成都蓉城隊球員韋世豪處以停賽4場及罰款4萬元的嚴厲懲罰,,因其在7月20日對陣武漢三鎮(zhèn)的中超聯(lián)賽中實施暴力行為
2024-07-23 14:17:45韋世豪曬圖表達對足協(xié)處罰不滿在7月23日的一次討論中,針對足球運動員韋世豪遭受處罰的事件,,有記者表達了看法,。韋世豪因在比賽中實施暴力行為,從背后用腳踢對手球員而被中國足球協(xié)會處以停賽四場和罰款四萬元的懲罰
2024-07-23 14:16:34韋世豪的回應確實讓人感覺處罰雙標