如何看待AI爆改經(jīng)典影視劇名場(chǎng)面

近日,，有不少網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上分享自己用AI制作的“名場(chǎng)面”。這些“名場(chǎng)面”有的來(lái)自于影視劇中的經(jīng)典橋段,，有的來(lái)自于大家熟知的網(wǎng)絡(luò)梗圖,。經(jīng)典影視劇的主角突然開(kāi)始啃雞腿、小貓拿著筷子吃面,、老人在地鐵上吃手機(jī)……目前,，AI爆改影視劇名場(chǎng)面相關(guān)視頻在某視頻平臺(tái)上已有超千萬(wàn)次播放量。網(wǎng)友們看過(guò)AI重新制作的經(jīng)典影視畫(huà)面后都紛紛驚嘆,。有網(wǎng)友評(píng)論：“突然意識(shí)到了AI的強(qiáng)大,。”“我說(shuō)前兩天大熊貓?jiān)趺闯陨匣疱伭??！比绾慰创鼳I爆改經(jīng)典影視劇名場(chǎng)面！

博主魏大智在視頻平臺(tái)上發(fā)布了多支AI爆改影視劇名場(chǎng)面的視頻,，包括甄嬛喝啤酒,、雍正上朝吃漢堡、魯迅摸著下巴微笑等內(nèi)容,。他告訴央視網(wǎng)《新聞+》記者,，想要生成這樣的視頻,，流程并不復(fù)雜?！爸灰蜷_(kāi)軟件App,，不管是圖生視頻還是文生視頻，輸入描述詞等待生成就可以了,。等待時(shí)間也不算長(zhǎng),，差不多5分鐘?！?/p>

魏大智總結(jié)道,，“非常絲滑、幾乎看不出破綻”的AI視頻并不是一次就可以生成的,，大多數(shù)視頻在制作中都要反復(fù)調(diào)整描述詞,，以求達(dá)到更好的效果?！拔也シ帕孔畲蟮囊粋€(gè)AI視頻‘名場(chǎng)面’,，是用《甄嬛傳》里雍正上朝的一張圖片生成的。我發(fā)布的版本是我輸入3—5次描述詞才呈現(xiàn)出來(lái)的效果,?！蔽捍笾钦f(shuō)。

為了能讓AI更好地理解自己想要達(dá)到的視頻效果,，魏大智在輸入描述詞時(shí)會(huì)盡可能細(xì)致,，比如指明用哪只手做動(dòng)作、人物吃東西的動(dòng)作是咀嚼還是啃,。經(jīng)過(guò)反復(fù)修改描述詞，AI呈現(xiàn)的作品讓魏大智直呼“有種魔法照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的感覺(jué)”,。

在保持原場(chǎng)景不變的情況下,，改變影視人物的動(dòng)作或行為有一定的“技術(shù)門檻”，但AI手段的使用,，使制作過(guò)程變得越來(lái)越簡(jiǎn)單,，也逐漸衍生出了創(chuàng)作的多種可能。北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王國(guó)華律師提醒,，用AI再造影視劇名場(chǎng)面雖然極具趣味性,，但也需要警惕其中的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?！坝耙晞〉钠?、截圖也屬于影視作品的構(gòu)成，受著作權(quán)法保護(hù),，再現(xiàn)場(chǎng)景進(jìn)行創(chuàng)新,，有可能侵犯他人的著作權(quán),。此外，創(chuàng)作者在創(chuàng)作過(guò)程中,，也會(huì)使用影視作品中相關(guān)人物的形象,，如果未獲得相關(guān)人員的同意，產(chǎn)生了糾紛,，創(chuàng)作者也可能會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任,。”

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng),、中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶對(duì)上述觀點(diǎn)也表示認(rèn)同：“即便是靜態(tài)的畫(huà)面,，使用人物形象也會(huì)有侵犯其肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，以往的‘葛優(yōu)躺’案件,，就是一個(gè)典型的例子,。”

除此之外,，有一些網(wǎng)友還提出了“影視劇人物形象被AI生成為搞笑,、娛樂(lè)的畫(huà)面，是否侵犯人物名譽(yù)權(quán)”的問(wèn)題,。

對(duì)此,，王國(guó)華解釋道：“使用原作品進(jìn)行再次創(chuàng)作，需要尊重原作品的基本表達(dá)形式,。如果AI視頻對(duì)原作品的形式進(jìn)行了突破,，引起了誤解或降低了他人的聲譽(yù)、社會(huì)評(píng)價(jià),，表現(xiàn)出貶損的意味,，造成真實(shí)名譽(yù)損害，則視頻制作者需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,?！?/p>

魏大智也注意到，一些AI生成的視頻會(huì)呈現(xiàn)出惡俗或令人不適的畫(huà)面,。他認(rèn)為,，對(duì)于使用的畫(huà)面、輸入的描述詞應(yīng)該作出一定的規(guī)范,，“單純的娛樂(lè)還好,，如果過(guò)分的話，就過(guò)猶不及了”,。

這些運(yùn)用AI生成的“名場(chǎng)面”視頻,，也引發(fā)了一些網(wǎng)友對(duì)安全問(wèn)題的思考。馮依依在網(wǎng)上看到這樣的視頻后,，第一反應(yīng)并不是覺(jué)得好笑,，反而覺(jué)得有些擔(dān)憂,。她告訴央視網(wǎng)《新聞+》記者，目前這些視頻雖然尚未達(dá)到以假亂真的地步,，但若被別有用心的人利用,，分辨能力較弱的群體仍然存在誤信的可能，從而埋下隱患,。此外,，她還提到，AI生成視頻的低成本可能會(huì)加大網(wǎng)絡(luò)謠言的擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn),。

“實(shí)際上,，網(wǎng)友們擔(dān)憂的點(diǎn)在于‘眼見(jiàn)不為實(shí)’?！币g慶說(shuō),，“對(duì)于這種技術(shù)的處理，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》已有相關(guān)規(guī)定,，其對(duì)于圖像類,、照片類的生成、合成都有嚴(yán)格的要求,。要求制作者專門做出標(biāo)識(shí),，對(duì)相應(yīng)的算法做好備案?！?/p>

對(duì)于AI技術(shù)未來(lái)可能帶來(lái)的侵權(quán),、真假難辨、“深度偽造”等一系列問(wèn)題,，姚歡慶認(rèn)為,，技術(shù)是中性的，既要規(guī)制其弊端,，又要發(fā)展其美好的一面,，給我們的生活帶來(lái)想象力和樂(lè)趣?！白鳛槭褂弥黧w，要有創(chuàng)作時(shí)需要獲得授權(quán)的意識(shí),。對(duì)合理使用要有正確的評(píng)價(jià),。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十四條的相關(guān)規(guī)定，單純的滑稽模仿,，仍然有可能帶來(lái)侵犯著作權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn),。所以，針對(duì)AI技術(shù)帶來(lái)的各種問(wèn)題,，第一,，需要用法律來(lái)規(guī)制,；第二，要用技術(shù)來(lái)監(jiān)督,、管理,。雙管齊下，創(chuàng)造一個(gè)更美好的網(wǎng)絡(luò)空間,?！比绾慰创鼳I爆改經(jīng)典影視劇名場(chǎng)面。