記者談阿根廷國(guó)奧比賽中遇到的鬧劇
在7月24日進(jìn)行的2024年巴黎奧運(yùn)男足小組賽B組首戰(zhàn)中,U23阿根廷隊(duì)與U23摩洛哥隊(duì)的比賽出現(xiàn)了戲劇性一幕,。阿根廷隊(duì)在第106分鐘憑借梅迪納的進(jìn)球?qū)⒈确职馄街?-2,,但隨之而來(lái)的是球迷投擲物品并闖入賽場(chǎng)的混亂,導(dǎo)致雙方球員離場(chǎng),。當(dāng)時(shí)外界普遍認(rèn)為比賽已平局收?qǐng)?。然而,?jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的中斷,,奧委會(huì)宣布比賽需繼續(xù)進(jìn)行,,裁判在回歸后判定阿根廷的絕平球無(wú)效,最終阿根廷以1-2告負(fù),。
針對(duì)這一事件,,阿根廷跟隊(duì)記者Gastón Edul指出,阿根廷足協(xié)選擇向國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)提起申訴,,而非國(guó)際奧委會(huì),。申訴的理由聚焦于安全層面,認(rèn)為因摩洛哥球迷的闖入行為,,比賽理應(yīng)終止,,因而取消阿根廷的扳平進(jìn)球并不合理。此外,,記者還提到了比賽中幾個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn):盡管15分鐘的補(bǔ)時(shí)時(shí)間較長(zhǎng),,但有一定合理性;阿米奧內(nèi)的越位雖微小,,但仍屬于越位范疇,,裁判本應(yīng)在雙方球員均在場(chǎng)時(shí)做出判罰,而非于更衣室內(nèi)決定,。漫長(zhǎng)的等待過(guò)程及后續(xù)要求補(bǔ)賽三分鐘的安排,,也反映出賽事組織中試圖平衡規(guī)則與實(shí)際情況的努力,力求避免不必要的尷尬局面和確保比賽公平進(jìn)行,。