七月份的北京,,暴雨頻發(fā),。不久前的一場(chǎng)大雨,,給剛結(jié)束聚餐的劉女士帶來(lái)了意想不到的傷害——她的頭部不慎被大風(fēng)刮開(kāi)的飯店門(mén)撞破,隨后接受了縫合6針的治療,,醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)6000余元,。
據(jù)劉女士回憶,,她在飯店用餐完畢出門(mén)時(shí)遭遇暴雨,,便折返店內(nèi)避雨,,不料這一避,卻避來(lái)了意外,。面對(duì)劉女士的索賠要求,,飯店方表示,因其已結(jié)束消費(fèi),,飯店對(duì)此不負(fù)有責(zé)任,雙方因此產(chǎn)生了分歧,。
為查明事件經(jīng)過(guò),,警方試圖調(diào)閱飯店的監(jiān)控視頻,但被告知視頻監(jiān)控范圍并未覆蓋到出事的門(mén)口區(qū)域,。隨后,,警方通過(guò)周邊調(diào)查,在附近一家超市的監(jiān)控中找到了相關(guān)畫(huà)面,。
鑒于雙方協(xié)商未果,,警方建議劉女士可以采取法律手段來(lái)解決此糾紛。就此事,,一位來(lái)自北京律師協(xié)會(huì)的劉凝律師給出了專業(yè)意見(jiàn),。劉律師指出,無(wú)論劉女士是在消費(fèi)過(guò)程中還是離店后返回避雨,,她都應(yīng)被視為消費(fèi)者,,而飯店作為經(jīng)營(yíng)者,,有責(zé)任確保消費(fèi)者的人身安全。在此事件中,,因飯店門(mén)被風(fēng)刮開(kāi)致人傷害,,飯店顯然需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
通過(guò)這一事件,,不僅反映出公共場(chǎng)所安全管理的重要性,,也提醒了公眾在遇到類似情況時(shí),了解并維護(hù)自身權(quán)益的必要性,。
男子釣魚(yú)遇大風(fēng)暴雨躲橋墩背風(fēng)面
2024-06-17 11:42:15男子釣魚(yú)遇大風(fēng)暴雨躲橋墩背風(fēng)面