女子在飯店就餐被熱水燙傷
一天中午,,張某在楊某經(jīng)營(yíng)的小吃店就餐。期間,,張某因口渴,,詢問(wèn)是否有水,楊某示意讓張某自己倒水,。張某剛提起熱水瓶準(zhǔn)備倒水時(shí),,熱水瓶底部脫落,致使張某兩腿被嚴(yán)重燙傷,。小吃店工作人員立即安排車輛送張某至醫(yī)院就診,,并墊付了2400元。后張某住院治療18天,,花去醫(yī)藥費(fèi)18698.76元,。經(jīng)鑒定,張某的燙傷不構(gòu)成傷殘等級(jí),,但仍需定期創(chuàng)面換藥,、抗疤痕治療、復(fù)查治療,,產(chǎn)生誤工,、護(hù)理等費(fèi)用。張某多次就賠償費(fèi)用與楊某協(xié)商未果,,遂向淮安市淮安區(qū)人民法院起訴,,要求小吃店及其經(jīng)營(yíng)者楊某承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)53538.76元,。女子在飯店就餐被熱水燙傷,。
裁判結(jié)果
淮安市淮安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,賓館,、商場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
本案中,,楊某作為小吃店經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù),其提供的熱水瓶底部松動(dòng)脫落,造成張某燙傷,,存在一定過(guò)錯(cuò),。張某作為消費(fèi)者,在觸碰熱水瓶等具有一定危險(xiǎn)性物品時(shí),亦應(yīng)特別注意,、警惕,。綜上,楊某承擔(dān)主要責(zé)任,,張某對(duì)自身?yè)p害后果承擔(dān)次要責(zé)任,。一審判決后,張某,、楊某均未提出上訴,,一審判決已發(fā)生法律效力。
典型意義
小吃店雖小,,屬于自雇謀生,,亦屬于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所?!吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定,,對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù),,應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出說(shuō)明和明確的警示,,并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。
小吃店作為經(jīng)營(yíng)主體要為消費(fèi)者提供安全放心的消費(fèi)環(huán)境,,積極履行安全保障義務(wù),,一旦經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所存在安全隱患或提供的物品存在危險(xiǎn)等,造成消費(fèi)者損害的,,都應(yīng)承擔(dān)未盡到安全保障義務(wù)所產(chǎn)生的法律后果,。
在小吃店就餐者,亦屬于消費(fèi)者,,有權(quán)享受消費(fèi)者的合法權(quán)益。該案判決對(duì)消費(fèi)者亦有警示教育意義,。消費(fèi)者也要注意消費(fèi)環(huán)境,,履行必要的注意義務(wù),在接觸危險(xiǎn)性物品時(shí),,亦應(yīng)盡到比平常更多的注意,、警惕義務(wù),避免發(fā)生意外,。
6月24日,,上海某餐館內(nèi),一名女子帶寵物狗進(jìn)店并與其共用餐具的行為引發(fā)了廣泛關(guān)注,。
2024-06-25 18:03:56女子在大米先生就餐與寵物共用餐具