多位法律界、投資界人士也表達質(zhì)疑,,“從目前的公開表態(tài)來看,,此次東方甄選剝離與輝同行,還是存在一些語焉不詳,、不夠清晰的行為,。”上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師胡雪告訴澎湃新聞記者,,“如果能夠輕易把核心盈利能力直接剝離上市公司,,從法律上來說,這可能是對股東的一種侵害,?!?/p>
“以我個人經(jīng)驗來分析,俞敏洪是非常謹慎的人,,從法律上來說,,我認為這次剝離應(yīng)該是沒有問題的。”戴斌表示,,“實際上,,俞敏洪和董宇輝,其中必有一方要為股民的損失承擔責任,,這也就是為什么雙方粉絲還在爭執(zhí)不休的原因,,俞敏洪和董宇輝,實際上已經(jīng)是兩個不同的利益集團,,雙方的人設(shè),,只能存在一個?!?/p>
戴斌分析稱,,如果董宇輝從一開始就鐵了心要離開,那么俞敏洪的這番舉措不僅不應(yīng)該被指責,,反而要被稱贊,,因為東方甄選失去董宇輝是鐵板釘釘?shù)氖虑椋崦艉樵谟邢薜臅r間里為股民爭取到了一定利潤,。如果是俞敏洪逼著董宇輝離開,,那么俞敏洪就要承擔全部責任,并遭到股東的責備,。
“這件事的焦點是,,董宇輝作為東方甄選最珍貴、最有價值的資產(chǎn),,是不是他自己想要離開,?俞敏洪是否挽留了他,以及付出了多大努力挽留他,?”戴斌犀利指出,,“如果是董宇輝自己想要離開,那么為股東損失承擔責任的并不是俞敏洪,,而是董宇輝,。”
定價是否合理,?
多位法律界人士稱,,俞敏洪此次剝離與輝同行的行為,不少細節(jié)值得商榷,。以俞敏洪主動表示要把賬上1.4億元利潤贈予董宇輝為例,,據(jù)俞敏洪在電話會上表態(tài)稱:“我們已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)是,在與輝同行的賬上還留存1.4億元凈利潤,,這1.4億元實際是把宇輝的收入分配之后,,剩下本來應(yīng)該屬于東方甄選的利潤,。根據(jù)之前的約定,指的是在宇輝分配50%的凈利潤后,,還剩下了1.4億元的凈利潤,。”
7月25日,,東方甄選發(fā)布公告稱,,董宇輝將離開該平臺,與此同時,,與輝同行宣布將獨立運營,。這一消息公布后,,兩個直播間的動態(tài)引人關(guān)注
2024-07-26 11:46:14東方甄選年內(nèi)掉粉175萬