俞敏洪表示,,他主動(dòng)提議,,把協(xié)議上本屬于東方甄選的1.4億元獎(jiǎng)勵(lì)給董宇輝。
華東政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心執(zhí)行主任翟巍認(rèn)為,,如果存在以下兩種情形,,那么向董宇輝贈(zèng)送1.4億元利潤(rùn)涉嫌侵犯中小股東利益:第一,,在俞敏洪做出贈(zèng)送利潤(rùn)決策的全流程,,中小股東的知情權(quán)、提出異議權(quán)未獲保障,。第二,,從“物有所值”角度分析,整個(gè)公司出售價(jià)格(包含贈(zèng)送1.4億元利潤(rùn))沒有經(jīng)過客觀,、公允地評(píng)估,,嚴(yán)重背離正常的市場(chǎng)交易價(jià)格水準(zhǔn)。
此外據(jù)東方甄選公告,,董宇輝(買方),、北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(賣方)及與輝同行(北京)科技有限公司(目標(biāo)公司)訂立出售協(xié)議。據(jù)此,,賣方同意出售,,而買方同意收購(gòu)目標(biāo)公司的100%股權(quán),代價(jià)為7658.55萬(wàn)元,。
25日晚間,,俞敏洪在社交平臺(tái)解釋稱,“宇輝購(gòu)買公司的錢我安排了,,公司是送給宇輝的,。”俞敏洪表示,,與輝同行自成立以來(lái)獲取的全部收益包括全部利潤(rùn),,東方甄選分文未取,全部留給了宇輝和與輝同行,,支持他們繼續(xù)發(fā)展,。
在胡雪看來(lái),這7658.55萬(wàn)元的價(jià)格究竟如何評(píng)估,,至今未得到公開披露,,也存在一定爭(zhēng)議,“如果這個(gè)價(jià)格遠(yuǎn)低于與輝同行的凈資產(chǎn),,以這個(gè)價(jià)格來(lái)完成收購(gòu)是否合理,?”在他看來(lái),外界眼中俞敏洪頗為“仗義”的贈(zèng)送行為,,從公司治理的角度而言,,可能存在一定風(fēng)險(xiǎn)。
翟巍認(rèn)為,,俞敏洪讓董宇輝獨(dú)自成立與輝同行,,把與輝同行送給董宇輝,還可能存在關(guān)聯(lián)交易,、內(nèi)幕交易的法律風(fēng)險(xiǎn),,可能違反新《公司法》第22條及相關(guān)上市公司監(jiān)管,、證券監(jiān)管規(guī)定,“在這一系列操作中,,最違反商業(yè)常識(shí)與正常商業(yè)邏輯的事件是:俞敏洪作為東方甄選的控股股東,,卻主動(dòng)通過將與輝同行剝離的方式,放棄東方甄選擁有的這一核心優(yōu)勢(shì)資產(chǎn),,同時(shí)制造出東方甄選的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,,這顯著減損東方甄選的商譽(yù)及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),也使東方甄選的未來(lái)發(fā)展蒙上陰影,?!?/p>