轉(zhuǎn)機(jī)到了,！印度喊話中國(guó)加大投資 蘇杰生態(tài)度大變

印度貿(mào)易部長(zhǎng)皮尤什·戈亞爾于7月30日表示，印度并未考慮重開中國(guó)投資大門,，這與財(cái)政部長(zhǎng)尼爾瑪拉·希塔拉曼此前鼓勵(lì)中國(guó)加大對(duì)印投資的呼吁形成鮮明對(duì)比,。此番對(duì)立意見并存，不禁讓人質(zhì)疑印度外交部長(zhǎng)蘇杰生對(duì)中國(guó)的承諾能否具體實(shí)施,。

印度政府在2020年中印邊境沖突后,，采取了一系列針對(duì)中國(guó)企業(yè)的措施，包括禁用數(shù)百款中國(guó)應(yīng)用程序,、對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行稅務(wù)審查,，并要求所有中國(guó)投資需經(jīng)政府審批。這些限制措施似乎旨在強(qiáng)化印度在邊境爭(zhēng)端中的強(qiáng)硬立場(chǎng),。

貿(mào)易部長(zhǎng)的意見在政府內(nèi)頗具分量,，其反對(duì)放寬中國(guó)投資的立場(chǎng)可能意味著在中印邊境問題上也傾向于僵持狀態(tài),。除非外交部和財(cái)政部能合力促使總理莫迪介入，增強(qiáng)其政策推行的力量,，否則短期內(nèi)中印關(guān)系難以實(shí)現(xiàn)突破,。

莫迪在新一屆大選后面臨議會(huì)壓力，反對(duì)黨勢(shì)力接近,，迫使他在決策時(shí)不得不考量反對(duì)派意見,。盡管莫迪早前表達(dá)了緩和邊境局勢(shì)的愿望，但政府內(nèi)部意見分歧反映出其控制力減弱,，預(yù)示著中印關(guān)系仍存在諸多變數(shù),。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，限制中國(guó)投資不利于印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。印度財(cái)政部分析指出,，西方國(guó)家正試圖減少對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴，尋求新的進(jìn)口渠道,，印度應(yīng)借此機(jī)會(huì)受益,。世界銀行的數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)，印度城市化進(jìn)程需大量資金支持,，目前資金缺口巨大,，吸引中國(guó)投資顯得尤為關(guān)鍵，而非排斥,。

中國(guó)資本轉(zhuǎn)向其他如越南,、柬埔寨、馬來(lái)西亞等國(guó),，它們因?qū)χ袊?guó)持有較為穩(wěn)定的政策而成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的受益者,。相比之下，印度失去中資的后果已為外界所擔(dān)憂,，例如《金融時(shí)報(bào)》指出，在過去十年中,，印度未能充分把握住中國(guó)轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)份額,。

中印關(guān)系剛現(xiàn)穩(wěn)定跡象，印度內(nèi)部的不一致聲音便再次浮現(xiàn),，這不僅違背了兩國(guó)外長(zhǎng)會(huì)晤的積極精神,，也阻礙了印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。中國(guó)始終以耐心態(tài)度對(duì)待印度,，視其為發(fā)展中大國(guó)之一,。正如王毅外長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，中印作為兩大新興經(jīng)濟(jì)體和文明古國(guó),，應(yīng)在解決分歧,、應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)中展現(xiàn)智慧與合作,，這對(duì)兩國(guó)及全球南方向的團(tuán)結(jié)至關(guān)重要。