近期,,有媒體報(bào)道了一位用戶為家中老人降低手機(jī)套餐資費(fèi)的艱難經(jīng)歷,耗時(shí)兩個(gè)月,、兩次往返老家,,甚至還遇到資費(fèi)不降反升的情況,。這不僅是個(gè)例,許多使用三大運(yùn)營商服務(wù)的用戶都有過類似的體驗(yàn),,他們反映在套餐升級容易降檔難,、未經(jīng)同意增加服務(wù)項(xiàng)目、誘導(dǎo)用戶提高資費(fèi),、套餐宣傳與實(shí)際不符,、頻繁騷擾推銷升級套餐等問題上深受困擾,。這些不滿和投訴在網(wǎng)絡(luò)上累積成數(shù)萬條記錄,,集中體現(xiàn)在各大投訴平臺上,。
法律專家指出,運(yùn)營商在套餐升級和降檔上的區(qū)別對待違反了合同精神,,侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),。消費(fèi)者有權(quán)自由選擇服務(wù)類型,而運(yùn)營商不應(yīng)設(shè)置不合理障礙,。當(dāng)前,,盡管有相關(guān)規(guī)定要求運(yùn)營商尊重用戶的選擇權(quán)并充分告知套餐詳情,但這些亂象依然存在,,部分原因是現(xiàn)行規(guī)范性文件對運(yùn)營商的約束力度不夠,,加之電信運(yùn)營商的市場壟斷地位,使得消費(fèi)者在格式合同面前處于弱勢,。
報(bào)道中還提到,,即便用戶套餐處于合約期內(nèi),想要更改也會(huì)遭遇更多阻礙,,可能面臨解約成本或違約金,。用戶在簽訂合約時(shí),往往對自身義務(wù)了解不足,,而運(yùn)營商則可能夸大優(yōu)惠,,導(dǎo)致消費(fèi)者決策失誤。專家認(rèn)為,,運(yùn)營商需在合約簽訂初期就充分揭示解約條件等關(guān)鍵信息,若未能明確提示,,相關(guān)條款可能被視為無效,。
值得注意的是,盡管這些問題長期存在,,但在運(yùn)營商面臨個(gè)人用戶市場增長放緩,、營收增速減慢的背景下,此類服務(wù)問題更加凸顯,。盡管政府部門曾多次出臺規(guī)定試圖規(guī)范電信資費(fèi)營銷行為,,但實(shí)際效果有限,顯示出在現(xiàn)有監(jiān)管框架下,,還需要更有力的措施來保障消費(fèi)者權(quán)益,,包括加強(qiáng)監(jiān)管、完善法規(guī)以及提升透明度,,確保消費(fèi)者能清晰理解合同條款并維護(hù)自身利益,。