這份司法建議:體育場館配備AED
一名男子在參與足球活動時(shí)突發(fā)昏厥,隨后被緊急送往醫(yī)院,,但遺憾的是,,由于心跳和呼吸停止,最終未能救回,,死因確認(rèn)為心肌梗死。這一不幸事件促使南京中院在審理相關(guān)賠償案件的二審過程中,向體育場所的安全管理發(fā)出了司法建議,。法院強(qiáng)調(diào),為了更有效地保障體育參與者的生命安全,,體育場館和健身中心應(yīng)裝備基本的急救設(shè)備如AED及急救藥品,。
事故起因于一年前,一名徐姓男子通過某約球平臺報(bào)名并支付費(fèi)用參加了在某體育公司運(yùn)營的球場上的比賽,。他在無碰撞的情況下突然倒地昏迷,。盡管現(xiàn)場有人立即查看情況,但并未能立即實(shí)施有效急救措施,。事后,,徐某的雙親向法院提起訴訟,要求約球平臺與體育公司共同承擔(dān)損失的70%賠償責(zé)任,。一審判決體育公司承擔(dān)12%,,約球公司承擔(dān)8%的賠償,同時(shí)各自賠償精神撫慰金5000元,。兩家公司不服上訴,,但南京中院二審維持原判,指出球場缺乏必要的急救資源及工作人員急救能力不足,,同時(shí)認(rèn)為徐某作為成年人,,應(yīng)對其參與運(yùn)動的風(fēng)險(xiǎn)有清晰認(rèn)知并自我保護(hù),故判定其本人承擔(dān)主要責(zé)任,。
南京中院還通過司法建議書,,敦促體育主管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對體育經(jīng)營單位的監(jiān)管,確保它們履行好安全保障職責(zé),,包括配置急救設(shè)備與藥品,,并要求管理人員接受急救培訓(xùn)。有研究顯示,,在運(yùn)動相關(guān)的猝死案例中,,現(xiàn)場及時(shí)救助的比例極低,且極少使用AED等急救設(shè)備,,其中籃球,、跑步,、羽毛球活動的猝死案例較為突出。
法律專家藍(lán)天彬律師根據(jù)《民法典》解釋,,體育場館有義務(wù)提供適當(dāng)?shù)陌踩U洗胧?,包括急救?zhǔn)備,若因設(shè)施不足導(dǎo)致運(yùn)動者猝死,,場館可能需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。同時(shí),運(yùn)動者自身也應(yīng)對運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)識,,并負(fù)有主要的自我保護(hù)責(zé)任,。
醫(yī)生稱張志杰惡性心律失??赡苄院艽笮呐K急救“黃金四分種”,主要包括高質(zhì)量的心肺復(fù)蘇(CPR)和準(zhǔn)確使用自動體外除顫器(AED)兩個(gè)相輔相成的方面,。
2024-07-01 14:50:38學(xué)會使用AED關(guān)鍵時(shí)刻能救命17歲的中國羽毛球新星張志杰在印尼的比賽中驟然離世,,這一消息深深觸動了人們的心弦。7月1日,,印尼羽毛球協(xié)會的新聞發(fā)布會揭示,,張志杰的去世原因是心臟驟停
2024-07-03 16:19:15讓AED成為大型賽事標(biāo)配