南陽鸚鵡案 再審發(fā)回重審后檢方撤訴
7月30日,河南鄧州市法院對鄒紅喜等三人的案件作出了新的裁定,,同意了鄧州市檢察院的撤訴請求,。鄒紅喜因購買一只和尚鸚鵡而在2020年遭受刑事拘留,被控非法涉及珍貴,、瀕危野生動物的收購、運輸及出售,。
此前,,一審與二審法院均判定鄒紅喜有罪,但他持續(xù)申訴,,最終案件進入再審階段,。再審發(fā)現(xiàn)原判決存在“事實不清、證據(jù)不足”的問題,,因此撤銷了原一審判決與二審裁定,,案件被退回鄧州市法院重審。
在重審過程中,,鄧州市檢察院決定撤回對鄒紅喜等三人的起訴,,原因是認為他們的行為雖有不當,但情節(jié)較輕,,不構成犯罪,。
鄒紅喜是河南南陽的一位中醫(yī),,他在2019年購入一只和尚鸚鵡作為診所的寵物。然而,,由于鸚鵡的噪音和衛(wèi)生問題,,鄒紅喜于2020年將鸚鵡轉(zhuǎn)賣給經(jīng)營寵物店的薛某某。薛某某隨后在線上出售該鸚鵡時遭到舉報,,引發(fā)案件,。鄒紅喜、薛某某及介紹買賣的唐某某隨即被刑拘,,所涉罪名為非法買賣瀕危野生動物,。鸚鵡后被送至南陽市動物園寄養(yǎng)。
2021年11月,,鄧州法院對鄒紅喜作出了有罪判決,,盡管他本人及其律師堅稱無罪。薛某某與唐某某因認罪態(tài)度較好,,被判處緩刑,。鄒紅喜不服,提起上訴,,但南陽中院維持了原判,。
鄒紅喜無法接受這一結果,堅持申訴,。2024年,,經(jīng)過一系列法律程序,包括河南高院的聽證會,,案件迎來了轉(zhuǎn)機,。河南高院注意到,,涉案的和尚鸚鵡屬于人工繁育,,根據(jù)相關法規(guī)不應視為刑法約束對象。同年5月,,南陽中院在再審中認為原判事實不清,、證據(jù)不足,決定撤銷原判決,,案件再次發(fā)回鄧州市法院,。
7月底,鄧州市法院批準了檢察院的撤訴請求,。而薛某某和唐某某,,盡管最初選擇認罪認罰以求緩刑,實際上也經(jīng)歷了近一個月的羈押,,他們表示對買賣鸚鵡可能觸法事先并不知情,,此經(jīng)歷對他們造成了不小的沖擊。
7月1日,,林樹明和林樹敏接到了來自遼寧省岫巖縣檢察院的《不起訴決定書》,文件日期為6月28日,。這對兄弟因“替父追債被控尋釁滋事案”而陷入法律糾紛
2024-07-01 16:30:30兄弟替父追債被控尋釁滋事案檢方撤訴7月24日上午,,上海市閔行區(qū)人民法院第一法庭就一起生命權,、身體權、健康權糾紛案件進行了再審公開宣判,。案件涉及原審原告吳某某與原審被告上海某體育用品有限公司及肖某某之間的法律爭議
2024-07-24 15:25:00律師解讀被流浪貓絆倒案再審宣判