田亮攜子女兒在巴黎鐵塔下的直播賣貨活動近日成為網(wǎng)絡(luò)熱點,引發(fā)眾多討論,。網(wǎng)民對于這位奧運冠軍在如此標(biāo)志性地點于奧運會期間進(jìn)行商業(yè)活動表示不解,,部分評論認(rèn)為此舉顯得過于商業(yè)化,甚至對兩個孩子參與其中表示擔(dān)憂,,覺得場面略顯尷尬,。有人指出,相較于其他在賽場上為國爭光的運動員,,田亮的行為顯得格格不入,,尤其與同樣身為冠軍的郭晶晶擔(dān)任裁判的形象形成對比。
然而,,另一些觀點則為田亮辯護(hù),,強(qiáng)調(diào)每位運動員都有權(quán)選擇退役后的生活方式,包括如何利用個人影響力創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值,。他們認(rèn)為,,直播帶貨僅是當(dāng)前時代的商業(yè)表現(xiàn)形式之一,與傳統(tǒng)廣告并無本質(zhì)區(qū)別,,且田亮作為父親,,承擔(dān)家庭責(zé)任并無不妥。此外,,提及國家對運動員商業(yè)化持開放態(tài)度,,直播帶貨或是品牌合作均屬正常現(xiàn)象,,體現(xiàn)了運動員的市場價值,,有助于改善退役運動員的生計問題。
針對外界爭議,,田亮在社交媒體上以一句“別說,,還挺像,!”幽默回應(yīng),暗示直播中的孩童實際上是與自己子女相像的工作人員,,澄清了公眾的誤會,,同時也表達(dá)了對此次事件的關(guān)注度感到意外。整個事件不僅反映了公眾對名人行為的多元看法,,也折射出社會對運動員職業(yè)轉(zhuǎn)型接納度的變化,。