西方媒體到底何種底氣,，如此雙標(biāo)質(zhì)疑中國運(yùn)動(dòng)員,？公平競技何在,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-05 08:07:33 騰訊新聞

西方媒體到底何種底氣，如此雙標(biāo)質(zhì)疑中國運(yùn)動(dòng)員,？

2024年巴黎奧運(yùn)會上，中國游泳選手潘展樂以顯著優(yōu)勢奪取男子100米自由泳金牌,，展現(xiàn)了卓越實(shí)力,，并保持著清白的藥檢記錄,。盡管如此，部分西方媒體與個(gè)人仍對他提出無根據(jù)的用藥質(zhì)疑,，這種聲音背后隱藏著深刻的雙重標(biāo)準(zhǔn),，尤其是在考慮西方運(yùn)動(dòng)員在興奮劑史上的角色。西方媒體到底何種底氣,，如此雙標(biāo)質(zhì)疑中國運(yùn)動(dòng)員,？

回溯至20世紀(jì)初，興奮劑就開始在體育界蔓延,，最初主要涉及西方國家的選手,，用以提升體能與競技表現(xiàn)。1936年柏林奧運(yùn)會見證了這一風(fēng)氣的開端,，而1960年羅馬奧運(yùn)會一名丹麥自行車手因興奮劑致死的悲劇,，使該問題首次引起全球廣泛關(guān)注。隨后,，1976年蒙特利爾奧運(yùn)會東德的大規(guī)模興奮劑計(jì)劃進(jìn)一步揭露了這一問題的深度,，這些僅是眾多案例中的一小部分，揭示了興奮劑問題與西方體育文化的歷史淵源,。

歷史上,，多位西方國家運(yùn)動(dòng)員的興奮劑丑聞?wù)鸷沉梭w育界，如加拿大短跑選手本·約翰遜在1988年漢城奧運(yùn)會的金牌被剝奪,，美國自行車手蘭斯·阿姆斯特朗失去七次環(huán)法冠軍頭銜,，以及美國田徑女將瑪麗昂·瓊斯等人的事件，都凸顯了這一問題的普遍性,。

相比之下,，中國運(yùn)動(dòng)員即便在沒有確切證據(jù)的情況下，其成就也常遭質(zhì)疑,，體現(xiàn)了某種偏見及對中國在國際體育領(lǐng)域崛起的不安,。例如，中國游泳隊(duì)在1994年廣島亞運(yùn)會和葉詩文在2012年倫敦奧運(yùn)會的爭議,，以及孫楊在2016年里約奧運(yùn)會遭遇的無端指責(zé),，最終皆以清白藥檢結(jié)果回應(yīng)了外界的質(zhì)疑。

西方國家在興奮劑問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)極具諷刺意味,，他們一方面有著自己運(yùn)動(dòng)員涉藥的歷史陰影,，另一方面又對中國運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)異表現(xiàn)抱持懷疑態(tài)度，這不僅是對中國運(yùn)動(dòng)員的不公平,，也映射出對體育主導(dǎo)權(quán)潛在喪失的焦慮,。

然而，中國在反興奮劑方面投入巨大，確保了運(yùn)動(dòng)員的合規(guī)與清白,。潘展樂的勝利不僅是中國體育的榮耀,，也是運(yùn)動(dòng)員艱苦訓(xùn)練和嚴(yán)格遵守反興奮劑規(guī)則的證明。面對不公,，本文旨在喚起對體育公平競爭精神的重視,，呼吁國際體育界應(yīng)給予每位運(yùn)動(dòng)員平等的尊重與待遇，維護(hù)體育領(lǐng)域的純潔與高尚,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

西方媒體到底何種底氣,，如此雙標(biāo)質(zhì)疑中國運(yùn)動(dòng)員,？ 公平競技何在,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

西方媒體到底何種底氣,，如此雙標(biāo)質(zhì)疑中國運(yùn)動(dòng)員,？公平競技何在,？