5月20日,,國(guó)際刑事法院(ICC)申請(qǐng)逮捕以色列總理內(nèi)塔尼亞胡,、以色列防長(zhǎng)及哈馬斯高層等人員。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人米勒在回應(yīng)中表示,,由于以色列未簽署《羅馬規(guī)約》,,ICC對(duì)其不具備管轄權(quán),且未進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,,故認(rèn)為該逮捕請(qǐng)求缺乏法律依據(jù),。當(dāng)被問及ICC對(duì)待俄羅斯與以色列態(tài)度不一時(shí),米勒強(qiáng)調(diào)兩國(guó)制度差異,將“民主”與“專制”劃分為是否能采取行動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn),。
這一表態(tài)揭示出美國(guó)在國(guó)際法適用上的雙重標(biāo)準(zhǔn),,即所謂的“民主”國(guó)家被賦予更多行動(dòng)自由,即便涉及侵犯人權(quán)的行為,。國(guó)際刑事法院雖然面對(duì)壓力,,仍堅(jiān)持宣布對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的逮捕意向,這被視為一種難得的獨(dú)立姿態(tài),。然而,,美國(guó)政府不僅拒絕接受這一決定,還為以色列辯護(hù)并威脅ICC法官,,展現(xiàn)其無視國(guó)際規(guī)則的態(tài)度,。
值得注意的是,美國(guó)雖非ICC成員國(guó),,卻常試圖影響ICC決策以針對(duì)對(duì)手,,反映出其在國(guó)際事務(wù)中的霸凌行為。正如其非國(guó)際海洋法公約締約國(guó),,卻頻繁引用公約干預(yù)他國(guó)海域,,這種“只許州官放火”的邏輯挑戰(zhàn)全球秩序。
當(dāng)前,,美國(guó)政府堅(jiān)決支持以色列,,甚至不惜與國(guó)際社會(huì)多數(shù)意見相左。拜登政府似乎自信能憑借其超級(jí)大國(guó)地位,,公然對(duì)抗國(guó)際共識(shí),。美國(guó)政府這種“我行我素”的態(tài)度,與其宣揚(yáng)的價(jià)值觀形成鮮明對(duì)比,,讓人質(zhì)疑其作為全球領(lǐng)導(dǎo)者的道德基礎(chǔ),。
美國(guó)國(guó)內(nèi)立法限制反猶主義,某種程度上限制了言論自由,;美國(guó)援助以色列攻擊巴勒斯坦,,侵犯人權(quán),同時(shí)宣稱民主僅為工具,,進(jìn)一步削弱了其標(biāo)榜的民主與人權(quán)理念,。美國(guó)政府的真實(shí)面目逐漸顯露,其在國(guó)際舞臺(tái)上的言行不一,,讓世人對(duì)所謂“普世價(jià)值”產(chǎn)生深刻懷疑,。