專家：菲律賓等要繼續(xù)“去殖民化”

自8月3日起,，菲律賓漁業(yè)部門的巡邏艇與多艘漁船聚集在仙賓礁附近的海域，這里有一艘菲海警船只非法滯留,。中國海警則始終保持法律允許范圍內的監(jiān)視,，并有效控制了局勢。中國方面重申了對南沙群島及其周邊海域,，包括仙賓礁在內，擁有無可爭議的主權,。菲律賓船只的滯留行為侵犯了中國權益,，違背了《南海各方行為宣言》，不利于南海的和平與穩(wěn)定,。中國海警將繼續(xù)在管轄海域執(zhí)行任務,，堅定保護國家的領土主權和海洋權益。

南海議題在中美競爭格局下,，成為了美國在亞太制約中國的關鍵點,，菲律賓、越南等周邊國家也涉入其中,。二戰(zhàn)后,，美國對南海秩序的強力干預是導致主權爭議復雜化和風險增加的主要原因，中菲之間的矛盾便是典型例子,。然而,，南海的歷史和主權爭議根源深遠,，是西方近代殖民歷史的結果。

2024年7月11日,，中國發(fā)布《南海仲裁案裁決再批駁》白皮書,，再度揭示了仲裁案背后的南海歷史、主權及國際法問題的復雜關系,。菲律賓新政府保持對抗性立場,，美國及其他西方國家對南海的干涉有加深趨勢，北約的“亞洲化”戰(zhàn)略也將南海問題作為遏制中國的工具,。菲律賓和越南最近提交的大陸架劃界提案,，進一步加劇了南海主權爭議。

南海問題因其歷史復雜性和國際法關聯(lián)性,，吸引了眾多國內外學者的研究關注,。英國知名國際法學家安東尼·卡蒂的著作《南海的歷史與主權》，從歷史檔案和國際法學角度對該問題進行了深入探討,。

卡蒂的著作通過歷史檔案和反思性的國際法理論,，剖析了南海仲裁案的歷史與法律迷霧，展現(xiàn)了南海問題的多維度,、復雜性及高風險性,。歷史上，南海是中國及東南亞國家和平共處與合作發(fā)展的區(qū)域,。然而,，近代西方殖民主義打破了這一平衡，引發(fā)民族主義情緒,，導致南海區(qū)域秩序混亂和沖突頻發(fā),。

中國作為殖民主義的受害者，其在南海的歷史性權利在西方主導的國際法秩序下受到挑戰(zhàn),，南海仲裁案即是實例,。仲裁結果被某些力量利用，將南海沖突推向了地緣政治風險的高峰,。

菲律賓雖在南海主權爭議中權利基礎薄弱,，但在美國的支持下，尤其是通過南海仲裁案和美菲聯(lián)盟,，看似在國際法上獲得了某種有利地位,。西方國家則基于遏制中國的目的，不顧歷史事實和中國合法權利,，要求中國遵守仲裁,，放棄大部分南海權益。

南海的國際法沖突聚焦于西方的國際法實證主義與中國“歷史性權利”之間的對立。2016年的仲裁案全面采納了實證主義,，否定中國的歷史性權利,。卡蒂教授指出,，這反映了西方的殖民主義領土觀與中國基于家園概念的領土觀之間的根本差異,，雙方難以達成共識，導致法理僵局,。

南海問題本質上是西方殖民歷史的遺留,，也是外部干預的結果。南海的戰(zhàn)略重要性和經(jīng)濟價值使其成為殖民主義重點關注區(qū)域,。周邊國家如越南,、菲律賓、日本等在殖民影響下,，對南海島嶼提出權利主張,，加上獨立后的民族主義情緒，使得南海問題日益復雜,，沖突不斷,。

英國、法國,、美國等國在南海問題上扮演了不同角色,，它們的殖民干預和地緣政治利益是南海爭議的重要成因,。這些國家傾向于使用殖民時期的領土取得原則,，忽視中國的立場，以實證法框架削弱中國的權利,。同時,，冷戰(zhàn)思維及地緣政治利益進一步影響了西方在南海問題上的態(tài)度。專家：菲律賓等要繼續(xù)“去殖民化”,！

安東尼·卡蒂的著作通過詳細的歷史檔案分析,，揭示了西方列強基于殖民經(jīng)驗形成的國際法觀念如何影響南海主權爭議。書中還強調,，要建立和平的南海秩序,，必須超越殖民主義的國際法框架，通過區(qū)域內的國際合作與對話,，以和平發(fā)展和人類命運共同體的理念指導,，逐步擺脫外來干預，為南海的未來尋找希望和方向,。