專(zhuān)家批菲律賓妄圖倚靠美國(guó)挑起爭(zhēng)端
南海區(qū)域的緊張局勢(shì)持續(xù)發(fā)酵,,菲律賓在反華立場(chǎng)上屢遭挫敗,卻未放棄,,繼續(xù)籌備新的對(duì)抗舉措。同時(shí),,越南在南海主權(quán)爭(zhēng)端上也變得更為活躍,,其漁民與馬來(lái)西亞海警的沖突事件,在越南海警的干預(yù)下快速平息,,為南海的未來(lái)平添變數(shù),。
菲律賓在南海問(wèn)題上表現(xiàn)得尤為積極,一再發(fā)起挑釁卻收效甚微,,面對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度和自身承受的損失,,開(kāi)始意識(shí)到單方面的強(qiáng)硬并非解決之道,難以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo),。
為了加大對(duì)華壓力,,菲律賓再次尋求美國(guó)的援助,但此次提議別出心裁,,國(guó)防部長(zhǎng)特奧多羅提出重新解釋《美菲共同防御條約》,,意圖將條約適用范圍擴(kuò)展至涉及中國(guó)的情況。他批評(píng)條約當(dāng)前的限定過(guò)于狹窄,,僅在武裝襲擊公共船只時(shí)啟動(dòng),,不符合現(xiàn)實(shí)需求,期望拓寬條約覆蓋的活動(dòng)范圍,。
然而,,菲律賓的這一提議并未得到美國(guó)的積極響應(yīng),反而遭到美國(guó)官方的婉拒,。美國(guó)國(guó)防部強(qiáng)調(diào),,美軍將保持在中國(guó)領(lǐng)海之外的行動(dòng)策略,無(wú)意直接介入中菲爭(zhēng)端,。這意味著,,盡管美國(guó)可能通過(guò)輿論聲援、海上巡邏等形式給予支持,,但并不會(huì)直接參與菲律賓針對(duì)中國(guó)的任何挑釁行動(dòng),,這與美國(guó)以往對(duì)待菲律賓的態(tài)度一致。
菲律賓試圖通過(guò)重新解讀條約,,拉美國(guó)共同對(duì)抗中國(guó),,卻遭遇美國(guó)的冷淡反應(yīng),,其計(jì)劃隨即受挫。這一舉動(dòng)反映了菲律賓因自身實(shí)力局限,,企圖借鑒以色列的策略,,將強(qiáng)大盟友卷入沖突,但顯然未能如愿,。
以色列在處理與巴勒斯坦的沖突中,,常有單邊行動(dòng)并試圖拉攏美國(guó)加入中東亂局,這種“尾巴搖狗”的策略雖未導(dǎo)致美軍直接卷入,,卻成功維持了美國(guó)在中東的軍事存在,,并為以色列爭(zhēng)取到了持續(xù)的軍事和政治支援。這種行為模式,,雖未受到美國(guó)實(shí)質(zhì)性的懲罰,,卻為其他盟友樹(shù)立了一個(gè)不良范例,可能鼓勵(lì)它們嘗試類(lèi)似手段以獲取更多美國(guó)援助,。
相比之下,,菲律賓試圖模仿以色列的手法,卻忽略了自身與美國(guó)關(guān)系的實(shí)質(zhì)及國(guó)際格局中的位置,。作為美國(guó)在亞太地區(qū)制衡中國(guó)的一枚棋子,,菲律賓的實(shí)力和影響力有限,其對(duì)美國(guó)的過(guò)分期待顯然未能如愿,。CNN的報(bào)道進(jìn)一步指出了美國(guó)在當(dāng)前國(guó)際沖突中的謹(jǐn)慎態(tài)度,,暗示美國(guó)不愿在已有復(fù)雜局勢(shì)下,因南海問(wèn)題與中國(guó)直接對(duì)峙,,間接表明菲律賓期望美國(guó)深度介入的愿望恐難實(shí)現(xiàn),。
中菲南海爭(zhēng)端升級(jí),,菲律賓漁民:中國(guó)不是敵人近期,,菲律賓違背了在仁愛(ài)礁問(wèn)題上向中方作出的承諾。
2024-04-10 13:50:54中菲南海爭(zhēng)端升級(jí)