巴黎奧運(yùn)會(huì)“曬賬單”

巴黎奧運(yùn)會(huì)的開(kāi)幕式耗資13億歐元（約101.6億人民幣）,，卻遭遇了出乎意料的狀況——僅僅在奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕幾天后,，其官方視頻從視頻平臺(tái)上消失了。這場(chǎng)史無(wú)前例的室外開(kāi)幕式,，似乎反映了巴黎奧運(yùn)“高昂投入,、有限回報(bào)”的尷尬局面。與2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的3500萬(wàn)歐元開(kāi)幕式成本相比,，巴黎的支出是其三倍之多,。

巴黎奧運(yùn)會(huì)的整體預(yù)算問(wèn)題更為嚴(yán)峻，預(yù)計(jì)總開(kāi)支將達(dá)到驚人的120億歐元，這幾乎是最初規(guī)劃時(shí)66億歐元的兩倍,，并且在不斷調(diào)整中攀升至88億歐元,。其中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和賽事運(yùn)營(yíng)占去了大部分預(yù)算,。然而,，隨著賽事的進(jìn)行，各種未預(yù)料的額外開(kāi)銷(xiāo)接踵而至,，導(dǎo)致預(yù)算超支幾乎成定局,，例如公共支出從預(yù)計(jì)的24.4億歐元飆升至可能的50億歐元。

盡管巨額投入,，巴黎奧運(yùn)卻因奧運(yùn)村的簡(jiǎn)易設(shè)施和以素食為主的飲食安排遭受批評(píng),。盡管隨著比賽的深入，這些非議逐漸減弱,，但關(guān)于治理成本高達(dá)15億歐元的塞納河是否適合進(jìn)行鐵人三項(xiàng)比賽的討論持續(xù)發(fā)酵,，特別是女子鐵人三項(xiàng)賽事舉行時(shí)，水質(zhì)問(wèn)題引發(fā)參賽者和觀(guān)眾的廣泛質(zhì)疑,。

值得注意的是,，法國(guó)政府并未直接承擔(dān)這天文數(shù)字般的費(fèi)用，其中96%的資金來(lái)源于非政府渠道,，包括奧組委籌款,、企業(yè)贊助和門(mén)票、版權(quán)銷(xiāo)售等,。相比之下,，2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)的大部分開(kāi)銷(xiāo)由日本政府承擔(dān)。巴黎奧運(yùn)會(huì)吸引到了如LVMH集團(tuán)等眾多法國(guó)企業(yè)的高額贊助,，這些企業(yè)提供了資金及實(shí)物支持,，盡管它們自身也面臨著經(jīng)濟(jì)下行的壓力。

然而,，民眾對(duì)在家門(mén)口舉辦的奧運(yùn)會(huì)反應(yīng)平淡,，巴黎街頭并未呈現(xiàn)出預(yù)期的熱鬧景象，許多巴黎居民選擇外出度假而非觀(guān)看奧運(yùn),。即便是在比賽現(xiàn)場(chǎng),，觀(guān)賽熱情也未達(dá)到預(yù)期，海外觀(guān)眾的數(shù)量甚至超過(guò)了法國(guó)本土觀(guān)眾,。旅游和門(mén)票銷(xiāo)售對(duì)經(jīng)濟(jì)的提振作用也低于預(yù)期,，高昂的生活成本和門(mén)票折扣出售現(xiàn)象反映了市場(chǎng)反應(yīng)的冷淡。

總體而言,，盡管法國(guó)傾全國(guó)之力籌辦的這屆奧運(yùn)會(huì)投入巨大,，但從經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)角度看，如此巨額的開(kāi)銷(xiāo)對(duì)法國(guó)全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響卻微乎其微,，僅預(yù)計(jì)對(duì)第三季度有0.3%的正面推動(dòng),，而這種短暫的經(jīng)濟(jì)刺激在第四季度又將被其他因素抵消。這一結(jié)果不禁讓人對(duì)如此規(guī)模的投資與實(shí)際效益之間的平衡產(chǎn)生疑問(wèn),。巴黎奧運(yùn)會(huì)“曬賬單”,！