中國(guó)反興奮劑中心提出奈頓案件疑點(diǎn)
中國(guó)反興奮劑中心于8月6日提出聲明,,對(duì)美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)(USADA)處理美國(guó)奧運(yùn)田徑選手埃里揚(yáng)·奈頓興奮劑陽性的決定表示質(zhì)疑,。奈頓在3月26日的賽外檢查中被查出類固醇(群勃龍)陽性,,但USADA判定其陽性結(jié)果源于食用受污染肉類,,決定不予禁賽,,并允許其參加巴黎奧運(yùn)會(huì),。中心指出,,此案存有多處疑問,包括群勃龍并非常見污染物質(zhì),,多數(shù)此類陽性案例均按四年禁賽標(biāo)準(zhǔn)處罰,,而USADA對(duì)奈頓案的處理及事后迅速?gòu)墓倬W(wǎng)撤下相關(guān)聲明等行為,引人深思,。中國(guó)反興奮劑中心提出奈頓案件疑點(diǎn)!
中心還批評(píng)USADA在處理中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員興奮劑事件時(shí)采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,,一方面為本國(guó)運(yùn)動(dòng)員辯解,,另一方面忽視WADA解釋與報(bào)告,指責(zé)中國(guó)反興奮劑中心與WADA隱瞞真相,。值得注意的是,,盡管USADA簽署了《世界反興奮劑條例》,但許多美國(guó)主流職業(yè)體育聯(lián)盟并不受此條例約束,,且美國(guó)大學(xué)生體育協(xié)會(huì)也未加入,。WADA主席揭示了高達(dá)90%的美國(guó)運(yùn)動(dòng)員未遵守WADA規(guī)定,同時(shí),,《羅琴科夫反興奮劑法》的域外管轄權(quán)也僅限于國(guó)際賽事,,排除了美國(guó)國(guó)內(nèi)比賽,進(jìn)一步凸顯美國(guó)反興奮劑政策的內(nèi)外不一。
中心譴責(zé)USADA對(duì)外界指手畫腳,,卻忽視自身反興奮劑系統(tǒng)中的問題,,指責(zé)其試圖通過攻擊其他國(guó)家來掩蓋國(guó)內(nèi)缺陷,這是一種政治操縱和雙重標(biāo)準(zhǔn)的表現(xiàn),。自4月以來,,美國(guó)方面在處理中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員興奮劑爭(zhēng)議時(shí),選擇性忽視事實(shí),,意圖通過誤導(dǎo)國(guó)際輿論,,將反興奮劑議題政治化,并推動(dòng)美國(guó)司法部門介入,。中心堅(jiān)決要求USADA停止制造不實(shí)言論,,停止破壞全球反興奮劑體系,重新評(píng)估其處理興奮劑案件的方法,,確保行動(dòng)符合全球反興奮劑目標(biāo),,以重建國(guó)際信任。