沃爾茲在處理明尼阿波利斯騷亂中的表現(xiàn)也飽受爭(zhēng)議。面對(duì)弗洛伊德之死引發(fā)的騷亂,沃爾茲被批評(píng)未能及時(shí)部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì),,導(dǎo)致該市在經(jīng)歷了三天的縱火和搶劫后才作出反應(yīng)。
更為嚴(yán)重的是,,沃爾茲的“逃兵”指控近期也被重新提起,。特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)聲稱,沃爾茲在2005年從陸軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)退役,,是為了避免被派遣到伊拉克,,并稱其為“美國(guó)的恥辱”。對(duì)于這一指控,,沃爾茲此前曾通過(guò)50名退伍軍人的聯(lián)名信來(lái)回應(yīng),,這封信贊揚(yáng)了他在軍隊(duì)中的貢獻(xiàn)和領(lǐng)導(dǎo)能力。
隨著2024年美國(guó)總統(tǒng)大選的臨近,沃爾茲和共和黨副總統(tǒng)候選人萬(wàn)斯之間的對(duì)比成為了媒體關(guān)注的焦點(diǎn),?!都~約時(shí)報(bào)》指出,沃爾茲的人生經(jīng)歷在美國(guó)政壇中顯得獨(dú)特,,他與畢業(yè)于耶魯法學(xué)院的萬(wàn)斯截然不同,。《華爾街日?qǐng)?bào)》則表示,,從政治和財(cái)務(wù)角度看,,兩者幾乎沒有任何相似之處。
盡管沃爾茲在美國(guó)民眾中的知名度較低,,但他的加入能否為哈里斯的競(jìng)選帶來(lái)優(yōu)勢(shì),,仍然是一個(gè)未解的懸念。