原標(biāo)題：驚險(xiǎn),！兩小孩從33樓往下拋磚頭,，砸壞樓下護(hù)欄和車輛

8月10日下午,，長沙歐萊雅郡小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn),，小區(qū)一棟33樓高的樓頂,，突然不斷往下掉磚頭,。磚頭砸壞了樓下的護(hù)欄和一輛車，沒有砸到人,。

物業(yè)趕來處理后,，發(fā)現(xiàn)是拋物者為住在該樓的兩名小孩，家長并不知情,。事后家長向大家道歉,，也和受損車車主進(jìn)行了協(xié)商。

好幾塊磚頭接連掉下來

8月11日,，瀟湘晨報(bào)記者來到拋物發(fā)生地——?dú)W萊雅郡小區(qū)10棟,。該樓有33層高，樓棟出口幾步遠(yuǎn)就是小區(qū)一入口,。拋下的磚頭已被清理,，道路正常通行。樓邊有一嚴(yán)重變形的護(hù)欄,，這是當(dāng)時(shí)拋物導(dǎo)致的,。

“太危險(xiǎn)了，幸好沒砸到人,?！痹摋澮痪用窀嬖V記者，10日下午5點(diǎn)多,，業(yè)主群里有人反映樓頂往下掉磚頭,，“好大的磚頭,，接連丟了好幾塊?！贝蠹曳从辰o物業(yè),，工作人員立即趕來處理，發(fā)現(xiàn)是兩個(gè)小孩在樓頂玩耍,，將樓頂?shù)囊恍┐u塊丟下,，掉下的一塊磚頭砸破了一輛小車的玻璃。

該小區(qū)物業(yè)工作人員表示,，事發(fā)時(shí),，這兩名小孩沒有家長陪同，獨(dú)自在樓頂玩耍,，導(dǎo)致拋物發(fā)生,。家長發(fā)現(xiàn)后，對(duì)小孩進(jìn)行了批評(píng)教育,，也給其他業(yè)主到了歉,。

樓頂為何有磚頭呢？該工作人員介紹,，是有業(yè)主為了固定樓頂?shù)牧酪录軒先サ?。樓頂此前也有盆栽等可能被拋的物品，事發(fā)后已進(jìn)行了清理,。記者來到樓頂,，發(fā)現(xiàn)此類物品已清理完畢。

“正值暑假,，希望業(yè)主多給孩子陪伴,，照顧好他們?！痹摴ぷ魅藛T介紹,，目前孩子家長已和收損車車主進(jìn)行了協(xié)商，警方也介入了,。

小孩高空拋物,，監(jiān)護(hù)人要擔(dān)責(zé)

小孩高空拋物，如果造成人員財(cái)產(chǎn)損失,，誰來擔(dān)責(zé)呢,？北京市京師律師事務(wù)所的姚志斗律師表示，《民法典》規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品,。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但由于小孩子系限制民事行為能力人,，作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),，造成他人損害的相應(yīng)的民事責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人即孩子的父母承擔(dān),。

此事中，小孩并非在家,，而是在樓棟的公共區(qū)域——樓頂拋物,。如果磚頭花盆等物品是在樓頂、樓道等公共區(qū)域,，發(fā)生被小孩推下造成損失,，責(zé)任如何劃分？這種情況下,，物業(yè)要擔(dān)責(zé)嗎,？

姚志斗表示，這種情況下,，責(zé)任小孩方應(yīng)為主責(zé),，可能物業(yè)要承擔(dān)部分責(zé)任。物業(yè)方作為案涉小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè),，對(duì)小區(qū)樓棟的物業(yè)服務(wù)區(qū)域負(fù)有管理,、安全保障等義務(wù)，如果對(duì)于磚頭花盆等未發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行及時(shí)清理處置,，從而形成安全隱患,，導(dǎo)致事件后果的發(fā)生，那么物業(yè)方未完全盡到安全管理職責(zé)的話,，系具有一定的過錯(cuò)，可能要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。