原標(biāo)題：驚險！兩小孩從33樓往下拋磚頭,，砸壞樓下護(hù)欄和車輛

8月10日下午,，長沙歐萊雅郡小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)，小區(qū)一棟33樓高的樓頂，突然不斷往下掉磚頭。磚頭砸壞了樓下的護(hù)欄和一輛車，沒有砸到人,。

物業(yè)趕來處理后，發(fā)現(xiàn)是拋物者為住在該樓的兩名小孩,，家長并不知情,。事后家長向大家道歉，也和受損車車主進(jìn)行了協(xié)商,。

好幾塊磚頭接連掉下來

8月11日,，瀟湘晨報記者來到拋物發(fā)生地——?dú)W萊雅郡小區(qū)10棟。該樓有33層高,，樓棟出口幾步遠(yuǎn)就是小區(qū)一入口,。拋下的磚頭已被清理，道路正常通行,。樓邊有一嚴(yán)重變形的護(hù)欄,，這是當(dāng)時拋物導(dǎo)致的。

“太危險了，幸好沒砸到人,?！痹摋澮痪用窀嬖V記者，10日下午5點(diǎn)多,，業(yè)主群里有人反映樓頂往下掉磚頭,，“好大的磚頭，接連丟了好幾塊,?！贝蠹曳从辰o物業(yè)，工作人員立即趕來處理,，發(fā)現(xiàn)是兩個小孩在樓頂玩耍,，將樓頂?shù)囊恍┐u塊丟下，掉下的一塊磚頭砸破了一輛小車的玻璃,。

該小區(qū)物業(yè)工作人員表示,，事發(fā)時，這兩名小孩沒有家長陪同,，獨(dú)自在樓頂玩耍,，導(dǎo)致拋物發(fā)生。家長發(fā)現(xiàn)后,，對小孩進(jìn)行了批評教育,，也給其他業(yè)主到了歉。

樓頂為何有磚頭呢,？該工作人員介紹,，是有業(yè)主為了固定樓頂?shù)牧酪录軒先サ摹琼敶饲耙灿信柙缘瓤赡鼙粧伒奈锲?，事發(fā)后已進(jìn)行了清理。記者來到樓頂,，發(fā)現(xiàn)此類物品已清理完畢,。

“正值暑假，希望業(yè)主多給孩子陪伴,，照顧好他們,。”該工作人員介紹,，目前孩子家長已和收損車車主進(jìn)行了協(xié)商,，警方也介入了。

小孩高空拋物,，監(jiān)護(hù)人要擔(dān)責(zé)

小孩高空拋物,，如果造成人員財產(chǎn)損失，誰來擔(dān)責(zé)呢？北京市京師律師事務(wù)所的姚志斗律師表示,，《民法典》規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品,。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但由于小孩子系限制民事行為能力人,，作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，造成他人損害的相應(yīng)的民事責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人即孩子的父母承擔(dān),。

此事中,，小孩并非在家，而是在樓棟的公共區(qū)域——樓頂拋物,。如果磚頭花盆等物品是在樓頂,、樓道等公共區(qū)域，發(fā)生被小孩推下造成損失,，責(zé)任如何劃分,？這種情況下，物業(yè)要擔(dān)責(zé)嗎,？

姚志斗表示,，這種情況下，責(zé)任小孩方應(yīng)為主責(zé),，可能物業(yè)要承擔(dān)部分責(zé)任,。物業(yè)方作為案涉小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)，對小區(qū)樓棟的物業(yè)服務(wù)區(qū)域負(fù)有管理,、安全保障等義務(wù),，如果對于磚頭花盆等未發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行及時清理處置,，從而形成安全隱患,，導(dǎo)致事件后果的發(fā)生，那么物業(yè)方未完全盡到安全管理職責(zé)的話,，系具有一定的過錯,，可能要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。