“逆行打人女司機(jī)居家拘留”系謠言

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-03 15:04:19 瀟湘晨報

8月28日13時左右,，一起逆行插隊打人事件發(fā)生在青島嶗山區(qū)青山村觀景臺附件,。據(jù)警方通報，38歲女司機(jī)王某駕駛路虎車逆向行駛時,，因?qū)γ孳囕v未予讓行,，下車對26歲男司機(jī)林某某進(jìn)行了辱罵和毆打。警方調(diào)查后,，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定,，對王某處以行政拘留10日及罰款1000元的處罰。

然而,，近期網(wǎng)絡(luò)流傳視頻聲稱王某實際上并未入獄，而是在家中接受“拘留”,，甚至能在警方監(jiān)督下外出,。對此，嶗山區(qū)返嶺派出所澄清,，王某確已正式被拘留,，并非在家自由活動。該所工作人員還指出了網(wǎng)傳視頻內(nèi)容與事實不符,，且視頻中部分場景不屬于青島地區(qū),。嶗山區(qū)交警大隊也承諾會對女司機(jī)的交通違法行為進(jìn)行處罰，并將及時公開通報情況,。

受害者林先生表示,，他將繼續(xù)通過法律途徑申訴,，無意與王某和解。他已花費約4000元用于治療,，接下來將申請行政復(fù)議以維護(hù)自身權(quán)益,。

對比2018年發(fā)生在河南洛陽的一起案例，32歲男子常某因20年前被老師體罰,，當(dāng)街連扇老師四耳光并錄制視頻,，最終被判處有期徒刑一年半。人們不禁質(zhì)疑,，為何掌摑行為的判罰差異如此之大,，尤其是考慮到被打者林先生的退役軍人身份，是否會影響對王某的處罰力度,。

針對這一疑問,，律師周兆成于9月1日分析了兩個案例的不同之處。他指出,，常某與王某的案件在行為性質(zhì),、情節(jié)嚴(yán)重性、法律適用標(biāo)準(zhǔn)以及案件背景上均有所區(qū)別,，因此導(dǎo)致了不同的法律后果,。特別是，常某的行為因觸及社會公序良俗且造成廣泛負(fù)面影響,，被定性為尋釁滋事罪,。相比之下，王某雖行為不當(dāng),，但尚未達(dá)到構(gòu)成刑事犯罪的“情節(jié)惡劣”標(biāo)準(zhǔn),，故僅受行政處罰。

周兆成還探討了如果林先生在沖突中還手可能面臨的法律后果,，強(qiáng)調(diào)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別,，以及互毆可能導(dǎo)致的法律責(zé)任。他進(jìn)一步說明,，目前對王某的處罰已屬法律規(guī)定范圍內(nèi)的最嚴(yán)級別,，除非發(fā)現(xiàn)更多符合“情節(jié)惡劣”的證據(jù)，否則難以追究其刑事責(zé)任,。

至于林先生的輕微傷鑒定結(jié)果,，盡管不足以啟動刑事程序，王某仍需承擔(dān)行政和民事責(zé)任,，包括但不限于賠償醫(yī)療費,、誤工費及可能的精神損害賠償。周兆成重申，依據(jù)現(xiàn)有情況,，警方對王某的處罰已是法律規(guī)定下的頂格處理,。“逆行打人女司機(jī)居家拘留”系謠言,！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

“逆行打人女司機(jī)居家拘留”系謠言

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點