網(wǎng)傳逆行打人司機(jī)被居家拘留不屬實(shí)
近期,,“青島路虎女司機(jī)逆行插隊(duì)打人”事件持續(xù)吸引公眾目光,。該事件發(fā)生在8月28日午后,,女司機(jī)王某駕駛路虎車在嶗山區(qū)青山村觀景臺附件逆向行駛,因?qū)ο蜍囕v未予讓行,,王某下車對26歲男司機(jī)林某某實(shí)施辱罵和毆打。警方調(diào)查后,依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》,,對王某處以行政拘留10日及罰款1000元的處罰,。
然而,網(wǎng)絡(luò)上流傳王某實(shí)際上并未入拘留所,,而是在家中接受“拘留”,,并有視頻顯示她在此期間外出,警方監(jiān)視下行動,。嶗山區(qū)返嶺派出所對此澄清,,王某確已正式被拘留,并非在家自由活動,,網(wǎng)傳視頻內(nèi)容不實(shí),,拘留地點(diǎn)不便公開。同時(shí),,部分視頻中的街道標(biāo)識不屬于青島,,進(jìn)一步證明信息不準(zhǔn)確。嶗山區(qū)交警大隊(duì)也承諾會對女司機(jī)的交通違法行為進(jìn)行處罰,,并將結(jié)果及時(shí)公布,。
受害方林先生表示將堅(jiān)持申訴,無意和解,。他透露治療費(fèi)用已超4000元,,下一步計(jì)劃申請行政復(fù)議,通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益,。
此事件與2018年河南洛陽發(fā)生的“20年后學(xué)生打老師”案相比較,,兩者雖均為掌摑行為,但判決結(jié)果大相徑庭,。法律專家周兆成分析,,兩者差異主要在于行為性質(zhì)、情節(jié),、法律適用標(biāo)準(zhǔn)及案件背景,。常某打老師事件因包含攔截、辱罵,、錄制并傳播視頻等行為,,對社會秩序造成嚴(yán)重影響,故以尋釁滋事罪定罪,。而女司機(jī)王某的行為雖同樣不當(dāng),,但缺乏類似擴(kuò)散影響的惡意,因此僅受到行政處罰,。
至于如果林先生在沖突中還手,,是否會改變法律后果,周兆成表示,,這取決于還手行為是否被視作正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng),,或是否升級為互毆,,每種情況下的法律責(zé)任各不相同。
目前,,林先生的傷情鑒定結(jié)果為輕微傷,,這意味著女司機(jī)王某面臨的將是行政和民事責(zé)任,而非刑事責(zé)任,。警方對王某的處罰已屬于法定上限,,除非發(fā)現(xiàn)更多符合尋釁滋事罪“情節(jié)惡劣”條件的情形,否則難以追加刑事責(zé)任,。
近日,,青島市嶗山區(qū)“王某駕車逆行辱罵毆打他人”案件引發(fā)關(guān)注,青島市公安局成立工作專班,,依法進(jìn)行了核查,。
2024-09-03 14:03:12青島警方通報(bào)王某駕車逆行毆打他人案