新一屆巴黎奧運(yùn)會(huì)中,,印度派出史上最多的257名代表,其中117人為運(yùn)動(dòng)員,,刷新了自身的參與紀(jì)錄,。然而,隨著賽事接近尾聲,,印度代表團(tuán)所獲成績(jī)并不理想,,目前僅位列獎(jiǎng)牌榜第66名,收獲三枚銅牌,,與金銀牌無(wú)緣,。這一成績(jī)與前兩屆相比,顯得黯淡,。
印度政府對(duì)此次奧運(yùn)會(huì)極為重視,,體育部不僅為運(yùn)動(dòng)員定制了高級(jí)制服,還特意聘請(qǐng)外國(guó)專家加入教練團(tuán)隊(duì),,一同前往巴黎,。印度奧委會(huì)同樣加大支持力度,引入各類專業(yè)人員如運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)專家,、營(yíng)養(yǎng)師等,,確保運(yùn)動(dòng)員能得到最佳狀態(tài),并首次實(shí)施參賽津貼制度以激勵(lì)佳績(jī),。盡管準(zhǔn)備充分,,但印度突破歷史紀(jì)錄的目標(biāo)似乎難以實(shí)現(xiàn),。
對(duì)比之下,中國(guó)作為另一人口大國(guó),,已奪得21枚金牌,,總計(jì)53枚獎(jiǎng)牌,穩(wěn)居獎(jiǎng)牌榜第二,。面對(duì)差距,,印度社會(huì)展開(kāi)討論,前足球隊(duì)長(zhǎng)蘇尼爾·切特里分析指出,,印度在人才培養(yǎng),、國(guó)家集體意識(shí)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)方面落后于中國(guó),導(dǎo)致體育競(jìng)技成績(jī)懸殊,。
首先,,印度雖人口眾多,卻不乏人才,,關(guān)鍵在于未能及時(shí)發(fā)掘并培養(yǎng)這些潛力個(gè)體,。例如,有天賦的兒童因缺乏專業(yè)指導(dǎo)和合適的環(huán)境,,往往未能持續(xù)發(fā)展體育才能,,轉(zhuǎn)而從事其他行業(yè)。
其次,,印度體育資源過(guò)度集中于某些項(xiàng)目,,如板球,導(dǎo)致其他有望在奧運(yùn)奪金的項(xiàng)目發(fā)展受阻,?;A(chǔ)設(shè)施不足和高水平教練的缺失,也是制約因素,。
再者,,印度的國(guó)家和集體觀念相對(duì)較弱,受到歷史,、社會(huì)結(jié)構(gòu)和種姓制度的影響,,難以形成強(qiáng)有力的集體認(rèn)同感和國(guó)家凝聚力,這與中國(guó)強(qiáng)調(diào)集體主義的文化背景形成鮮明對(duì)比,。
最后,,印度經(jīng)濟(jì)雖快速增長(zhǎng),但貧富差距和基礎(chǔ)服務(wù)不均等問(wèn)題突出,,政府資源不得不優(yōu)先解決民生問(wèn)題,,體育領(lǐng)域因而難以獲得充足的資金支持。相反,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體提升已能有效解決大規(guī)模貧困問(wèn)題,,并開(kāi)始向包括體育在內(nèi)的其他領(lǐng)域拓展投資,。
這些多方面因素交織,使得印度在體育競(jìng)賽上追趕中國(guó)面臨巨大挑戰(zhàn),。