檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,,被告人韋某因疏忽大意導(dǎo)致樹樁掉落,,造成一人死亡的后果,應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任,,并建議法院判處被告人有期徒刑三年,。
對于起訴書所指控的犯罪事實及罪名,,被告人及其辯護(hù)人均無異議,且被告人表示,,已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,。
而被害方的訴訟代理人有異議,他認(rèn)為,,若被告人韋某沒有拋棄涉案桂花樹的打算,,只是在自家露臺移植樹木,為何棄7.2m×6.1m寬大露臺的空間不用,,非要費力把17.265kg重的樹木豎直放置到約1.5米高無遮無擋的護(hù)欄墻上,,這有悖常理。
此外,,韋某的目的是將涉案桂花樹丟棄,,故其將桂花樹從家中投擲拋出。砸中建筑下路過的被害人時,,從監(jiān)控視頻中可以看出,,桂花樹在空中形成一道拋物線,韋某在供述中避重就輕,,其行為應(yīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,。
【2】法院:現(xiàn)有證據(jù)不能證實涉案樹樁系被告故意拋擲下樓
據(jù)被害人家屬提供的判決書,法院認(rèn)為,,本案中,,現(xiàn)有證據(jù)不能證實涉案樹樁系韋某故意拋擲下樓,也不能證實韋某主觀上有積極追求或者放任危害他人生命、健康以及公私財產(chǎn)安全等結(jié)果發(fā)生的故意,。
其一,,從韋某的行為動機(jī)來看,其行為是為了移植涉案桂花樹樁,,并無拋棄桂花樹樁的故意,。
現(xiàn)場勘驗筆錄、照片等證據(jù)證實,,涉案樹樁根部附著泥土,,且已經(jīng)進(jìn)行移栽前的枝葉修剪,樓頂露臺地面有挖出的泥土,,以及鐵鏟等挖土工具,,且在露臺花圃西南角可見挖了一個土坑,,結(jié)合證人證言及韋某的供述,,證實韋某案發(fā)當(dāng)天系在樓頂露臺移植桂花樹,要將涉案的小桂花樹移到露臺西南角的花圃處繼續(xù)種植,。
其二,,從現(xiàn)場環(huán)境及墜落物的情況來看,不排除韋某關(guān)于其將樹樁豎直放置在圍墻之上供述的真實性,。
6月13日,,社交媒體上出現(xiàn)消息稱,,前一天在四川瓦屋山景區(qū),一塊落石突降,,砸中了一名正在游覽的游客
2024-06-13 13:40:57游客被落石砸中身亡臺灣新竹縣新豐鄉(xiāng)44歲男子彭某從二樓墜落,,竟然剛好砸中路過的24歲男子鄭某,鄭某在送醫(yī)搶救六天后不治身亡,。
2024-05-28 09:50:33臺灣一路人被墜樓男子砸中搶救6天后身亡