1.8萬(wàn)拍下1.3億廠房 95后買(mǎi)家付款后,,法院緊急撤銷(xiāo)拍賣(mài)
近期,,一起涉及1.3億元廠房的拍賣(mài)事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注,該廠房因涉及刑事案件而成為拍賣(mài)品,,起拍價(jià)僅為1元,,加價(jià)幅度僅為1分錢(qián)。然而,,這次不同尋常的拍賣(mài)在8月7日突生變故,,拍賣(mài)信息被撤下。據(jù)拍賣(mài)平臺(tái)員工透露,,相關(guān)拍賣(mài)訂單已被法院撤銷(xiāo),。西城區(qū)人民法院對(duì)此事高度重視,正組織人員進(jìn)行核查,,并承諾將給出讓公眾滿(mǎn)意的答案,。
競(jìng)拍獲勝者名為劉濤,,是一位1997年出生的青島企業(yè)員工。他在得知這次拍賣(mài)后,,遵循法院要求參與競(jìng)拍,。盡管在8月5日成功獲得京東拍賣(mài)平臺(tái)的成交確認(rèn)書(shū),但劉濤并未感到喜悅,,反而擔(dān)憂(yōu)可能遭遇詐騙,。之后,他接到西城區(qū)法院的電話(huà),,通知拍賣(mài)已被撤銷(xiāo),,并要求提供地址以便寄送書(shū)面通知。劉濤隨后按照拍賣(mài)規(guī)則向法院賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬18161.97元,,并計(jì)劃提出執(zhí)行異議,,必要時(shí)將申請(qǐng)行政復(fù)議。
此拍賣(mài)因其1元起拍及1分錢(qián)的加價(jià)幅度引發(fā)了關(guān)于拍賣(mài)公正性和競(jìng)爭(zhēng)性的討論,。有律師指出,,雖然1元起拍符合某些地方的司法拍賣(mài)規(guī)定,但設(shè)置加價(jià)幅度過(guò)低可能導(dǎo)致變相限定了拍賣(mài)總價(jià),,未能充分體現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值,。另一位法律專(zhuān)家也認(rèn)為,如此低廉的加價(jià)幅度與不動(dòng)產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值相差甚遠(yuǎn),,可能損害債權(quán)人利益,,影響拍賣(mài)的公正性與競(jìng)爭(zhēng)性。對(duì)于法院撤銷(xiāo)拍賣(mài)的決定,,專(zhuān)家表示,考慮到拍賣(mài)條件明顯違背市場(chǎng)常規(guī),,法院的舉動(dòng)在一定程度上具有合法性,,旨在維護(hù)拍賣(mài)的公平、公正原則,。在特定情況下,,若拍賣(mài)過(guò)程存在違規(guī)行為,法院有權(quán)撤銷(xiāo)拍賣(mài),。
1.8萬(wàn)拍下1.3億廠房 95后買(mǎi)家付款后,,法院緊急撤銷(xiāo)拍賣(mài)。